直捣宗教黑暗面,大胆挑动教会禁忌,但本电影的故事焦点并非事件本身,而在于后话。
担心维持的良好形象被破坏,忧虑平静舒适的生活被搅乱,所以需要状况排除,强硬不由
分说的姿态,不过伤害已经造成,再多的动作只显示出人性霸道的一面,就像赛狗比赛当
下那般非到手不可的飞天气势。这是赎罪俱乐部。
(底下有雷)
谁料到滥觞的祥和,竟为暴风雨前的宁静,当新加入的神父吸引来自己所造成的罪孽,搅
乱一池春水之际,观影者的我们才知晓所以为幸福和谐的家庭生活,不过将过往的暗潮汹
涌重重掩盖压抑在居住于这幢小屋内,所有人的心中。因为这颗从内部制造,被踢出去又
滚回来的不定时炸弹,让大家本已平静的心灵,再度被炸得天翻地覆,旧伤复发。
导演则采用广告常用的手法,场景明显切割成一张张的风景或人物的图片,几乎仅靠长镜
头的拉近或拉远,形成这部电影的摄影风格,于是故事的张力就在张张分镜之中,透过调
度,演员的表演,细节便彰显出来。初始让人以为是家族生活的吉光片羽,在外力一一进
入后,对于分崩离析的惴惴不安,再度被挖掘出来的黑暗,皆一触即发,令人坐立难安。
如此这般,牵动观影者的情绪,与剧情并进地来到高点。在赎罪之家的神父修女们各有心
思,过分激动地策动了一场驱逐行动,另一方面,外来者中,可比拟为圣人及罪人的神父
与受害者的互动,挑起观影者的神经,游走在光明与黑暗的边界,暧昧未明。回应至整部
电影的主要色调,灰濛濛的,阴霾几乎主宰画面,就如同剧情中宛如梦魇般的存在,挥之
不去,或说黑暗蓄势待发地在一旁,准备吞噬光明。
除此之外,对我而言,部分背光、失焦、朦胧的镜头,也似乎昭告著对于宗教界的道德沦
丧问题,仿佛雾里看花。开场的引言,为这部电影下了饶富兴味的注脚,“天主见光好,
就将光与黑暗分开”,为了维持教会自古以来神圣的好形象,竭力压制内部丑闻,设置赎
罪之家,奈何光影总是相随,受害者的沉痛控诉,教会的极力否认,当事者的不回应,都
让真相难以钜细靡遗地还原。到最后,为了斩草除根,决定关闭赎罪之家,但是否真有那
么容易?
但是不单单只有天主如此,身为凡人的我们并无二致。这个故事从宗教事件,下探神父及
修女面对肃清及威胁的态度,再推及至人类全体,好像当我们所热爱或所需要维护的
事物,一旦出现状况时,就会极力去阻挡、湮灭,避免欲望被消除。看起来无可厚非地
正确,只是涉及至其他生命的权利时,是否就一定没有错误呢?放眼古今中外的独裁
政权,资本主义的侵略,艺人形象......等等。
其实个人觉得故事如果停留在修女安慰著身心皆受到重创的神父,及背负著罪人缓步独行
的背影这两个场景,会留下更多的弦外之音,不过收尾的一幕,却能让适才观影将感到暧
昧的情绪延续,带点确信的遐想之余,平添更多的异议,且带点巧劲地直指人性潜藏的恶
趣味,并稍微改变了前言的调性,提取出霸道的自我中心。
欢迎光临:
http://dammimmi.blogspot.tw/2015/10/1535el-club.html