[新闻] 影评人们,你们凭什么骂谷阿莫?

楼主: cloud72426 (数字只是辅助不是真理)   2015-12-05 21:16:06
好多电影评论人狂战谷阿莫,对于我这个业余电影评论人来说,好像也应该出来说点什么

既然我今天要讲一个“关于谷阿莫一直讲电影,讲到被一堆影评人靠北的故事”,那我就
先破题好了,谷阿莫的问题不是简化了电影或是爆雷,也不是踩着电影工作者的尸体往上
爬,谷阿莫,只是这个资讯爆炸时代下的产物,只是一个社群时代下的说电影人,而这种
人,十年前是不会出现的。
谷阿莫的出现拜社群网络所赐,特别是脸书的扩散;脸书的出现,才是促成谷阿莫之所以
为谷阿莫的主因,甚至我大胆的事后诸葛一下,可能再早个几年,在脸书刚来台湾的初期
,谷阿莫或许也不会红。
为什么我这样说呢?因为脸书的出现、发展,取代了传统媒体,每天你打开动态墙,就有
一大堆的资讯海啸般的灌进来,刚开始觉得新鲜,记得脸书刚到台湾的那几年,粉丝团非
常好做,因为所有人都会无差别给赞,但时间久了,脸书的粉丝团、社团、好友的动态,
制造出爆炸多的资讯量,人们开始懂得拣选,也学会了快速分辨,最可怕的,就是为了求
快,往往会先读标题,再选择要不要花时间点进去细读。
这种“标题式”的脸书资讯阅读,导致很多媒体粉丝页、评论网站与内容农场,开始下一
些惊疑的杀人标题,以骗大家点进去,他们赚点击。
这种杀人标题的风潮,在我看来尚未衰退,只是人会进化,但下标者也会进化,再加上耸
动煽情的图片、预览式的影片、GIF动图,交互运用下,一般人还是成为脸书控制下的丧
尸,乖乖的点进去看垃圾。
而在这种风潮下,长文就不大会有人看,除非是你用心养出来的观众,慢慢养成他们对粉
丝页或是公众人物、公共知识份子的品牌忠诚度,但这个养成过程是缓慢的,会读长文的
人还是少之又少,因为人们辛苦了一天,打开手机往往都是通勤或是睡前这种零碎的时间
,在这种状况下,人们只想看一些简单的、轻松的、不需要动脑且有趣味性的东西。
在上述的前提下,长篇影评本来就不利于脸书扩散,会看长篇影评的人,也不会是随着动
态墙自动推播给你的讯息而起舞的人,这类人自己会因为看了某些电影而去挖影评来读,
或是在准备上电影院前,看看电影的评价,但就我经营过电影艺文网站的经验来看,这类
人,是小众之中的小众。
大部分人还是跟着口碑或是媒体走,口碑的来源,就是大导演、知名红星、经典电影系列
(哈利波特、魔戒、星战系列),这类电影往往上映前就会万众瞩目,再来,就是媒体强
力广告的电影,会让人想要去看。换言之,一般人看电影的习惯是跟流行的,这类人多半
偶尔才会去找推荐电影的影评,看完后可能少部分会回过头来找些电影评论来看。
而我必须要说,这些人看电影就是表层式(非贬抑词)的看电影,想要透过电影开演的一
百多分钟,让自己放松,让这部电影成为自己下周跟同事或是夜店妹仔、型男聊天的话题
,整个电影产业其实就是靠这些人撑起来的,这也可以间接说明,为什么这个世界上英雄
动作片与爱情片,总是最卖座,因为人们在面对真实世界的无情与不可预测后,往往满身
伤痕,而电影的一百多分钟,其实是一种心灵的投射,而投射的过程,其实是对自我的一
种疗愈。某个意义上,我觉得这是电影这个发明最伟大的地方。
在台湾,真正会深度地把片子买回家,反复的倒带、背下台词、记住场景的深度看电影者
,其实少之又少,而这些人往往非常地挑剔,对这个世界有一种抽离式的不屑之感。今天
你是片商,你会进些特别有创意又绞绕不堪的片子来讨好这些小众,还是放几只复仇者飞
来飞去让大家爽?这个问题的答案不言而喻。
讲了一大堆,跟谷阿莫有三小关系呢?倘若这是一个资讯爆炸且人们眼球目光快速转动的
年代,有一个人跳了出来,帮你把所有的电影非常好笑有梗的口说一次,而且非常地短,
还戳中了点,你不仅看电影前能看,看完电影还能还回味一下,而且这个家伙的产量很大
,从电影到韩剧他都能狂讲一番,试问,这种人,怎么不会红?
今天谷阿莫的出现,本来就是针对着广大的一般群众,一些只是想在生活的夹缝中,找些
乐趣的一般人,他并没有跳出来想要抢深度电影评论的市场,我甚至可以不客气的说,深
度电影评论人们,你们要先认清楚,深度电影评论本来就是非常小众的市场,而且在这个
人们不喜欢读长文且资讯大爆炸的年代,只会越来越小众,深度电影评论者能做的,就是
尽量让自己的电影评论简短且有趣,最后再把你想谈的深刻意义给包进去,这就是一个这
样的时代,一个齐克果口中“群众即真理”的时代。
换言之,深度评论者应该要认清楚现状,而非批判谷阿莫简化了电影的艺术性与哲学性,
而是这些东西,本来就不是众人喜欢看的,或是说,不是台湾社会的多数人喜欢看的,这
就是非常沉重且悲哀的事实,而站在这个角度,那些深度影评人对谷阿莫的批评,大概就
只有谷阿莫是看盗版电影这一点是成立的,其余的批评,我想,错不在谷阿莫,而是这个
时代,不仅是深度的影评,深度的艺术电影,不也总是在不被众人注目的舞台下,看着台
上的商业片忿忿不平吗?同样的,新闻网站不也总是露奶的、偷情的、杀人的、扒粪的东
西才会有点击率吗?现在还有人会看深度报导或是国际新闻分析吗?我想说的是,错的不
是某些吸引群众的元素,错的是这整个时代正往某个未知的方向沉沦。
新闻网址:https://goo.gl/CuIGgW
作者: TaipeiKindom (微软基本教义激进份子)   2015-12-05 21:17:00
作者陈哲儒 | 社会观察
作者: orangenosea (每個今天都是禮物)   2015-12-05 21:19:00
.....还在谷!!!!谷啊谷 谷啊谷 ~
作者: ps20012001 (开始想明年新计画)   2015-12-05 21:22:00
看起来就是粉丝追捧文
作者: shengchiu303 (Sheng)   2015-12-05 21:29:00
作者: fish1990 (想飞的翅膀)   2015-12-05 21:32:00
帮你补血
作者: flysonics (飞音)   2015-12-05 21:36:00
浅度评论者跟深度评论者的酸葡萄之战?
作者: poposong (song)   2015-12-05 21:38:00
我还好小弟是暨小众又大众
作者: r50693 (鸡排就是要大块一点)   2015-12-05 21:42:00
SORRY 我肤浅
作者: GentleJena (耶拿)   2015-12-05 21:54:00
想请问影评怎么当,就我来说看电影可以去了一个文化的内涵,一个历史的背景,一个剧本的张力及深度的刻划
作者: hearry (._.)   2015-12-05 21:55:00
所以?大家都看盗版就代表看盗版是对的?
作者: maskprincess (早该清醒)   2015-12-05 21:55:00
写的很好啊
作者: GentleJena (耶拿)   2015-12-05 21:55:00
可是我怎么看都不觉得那像是影评
作者: hearry (._.)   2015-12-05 21:56:00
这篇标题可以改成”古XX的沈沦,你我都推了一把”
作者: HermesKing (Hermes)   2015-12-05 22:00:00
我搞不懂,怎么总有人将谷阿莫当作影评?
作者: dog552266 (渡鸦)   2015-12-05 22:08:00
叫他承认用盗版的片源,再来说影评的问题
作者: dwk (nice)   2015-12-05 22:11:00
我觉得讲得蛮中肯的。其实我第一次看到古阿莫就觉得他是在恶搞,因为他常常把对人物的形容词重复的讲,刻意不用代名词简化,所以我从来都不觉得他和影评有关,而且他的内容也不像。
作者: lbsk   2015-12-05 22:16:00
大推
作者: pouy (咪宝宝)   2015-12-05 22:16:00
谷的内容其实就是大众水平的投射 以深度小众来看当然刺眼
作者: alienslesh ((#‵)3′)▂▂▃▄~~)   2015-12-05 22:19:00
就是观众爱看才造就这些乱象,有同感!!
作者: allen820521 (嘴砲大帝)   2015-12-05 22:20:00
原来还有人在看谷阿莫喔?
作者: wang7752 (^^b)   2015-12-05 22:23:00
所以呢??盗版就是盗版阿
作者: TaipeiKindom (微软基本教义激进份子)   2015-12-05 22:24:00
如果能做个统计 “看了谷阿莫就不去看电影的比率”如果这比率很低 谷阿莫就没什么争议性了
作者: hp8232 (阿利)   2015-12-05 22:26:00
完全不说他用盗版,只说他是时代下的产物,护航成这样?
作者: fruitmonster (努力代买中)   2015-12-05 22:27:00
看盗版还可以看得这么理直气壮也是不容易
作者: fish1990 (想飞的翅膀)   2015-12-05 22:31:00
其实谷阿莫没在影评吧比较像是讲电影大纲
作者: bubuw (bubu)   2015-12-05 23:00:00
这篇蛮中肯的
作者: hacker725x (Akuma)   2015-12-05 23:03:00
有人偷东西后自称是行为艺术,还有几百万人支持护航说错,我相信几百万人只是看看,只有少数人笨到护航~
作者: her0418 (晓枫)   2015-12-05 23:30:00
什么垃圾影评人,影评人什么时候这么廉价了?
作者: spree8 (Enter Sandman)   2015-12-05 23:32:00
台湾人, 爱电影...甚至爱看电影的人太少 所以古阿莫才会红
作者: quickey (色肥宅)   2015-12-05 23:35:00
奇文共赏
作者: aaf   2015-12-05 23:56:00
从头到尾都不提盗版部分?真是奇文共赏不过就算提盗版好了,谷迷大概护航"难道您从来没看过盗版"?
作者: mc929 (柯某)   2015-12-05 23:58:00
商业片就没有艺术价值?!
作者: ellener (Ellen)   2015-12-06 00:04:00
电影专业是什么?可以吃吗?盗版什么一字不提是怎样啊
作者: aaf   2015-12-06 00:06:00
仔细看盗版只在最后一段避重就轻的提一下 
作者: pumafish (布玛鱼)   2015-12-06 00:07:00
推中肯
作者: mc929 (柯某)   2015-12-06 00:15:00
即使标题再耸动我们还是有判断其中好坏的能力
作者: ven7516 (小马)   2015-12-06 01:38:00
本文水准直追谷阿莫
作者: asagi777 (阿散井)   2015-12-06 02:56:00
我觉得你讲得没错,但是呢,你也必须认知到他就是会被批评的现状。毕竟他本人没有分享什么比较深度的见解。
作者: materu (Sa☆Sha)   2015-12-06 04:43:00
他只是反应台湾多数民众的水平,如果不红,谁理他看不看盗版。电影可以被批评,影评也可以,不喜欢别看就好,要看又要骂才真的无聊,是吃饱太闲吗?
作者: tudnste (飞蚊)   2015-12-06 07:13:00
你会刺到很多自认文青的玻璃心事实上就是网络文化下的产物 ,这也能战真的非常无聊
作者: t13thbc (the 13th black cat)   2015-12-06 07:37:00
看到好笑且有梗的口说就看不下去
作者: sugableach14 (奈特-修马赫)   2015-12-06 11:56:00
你讲话可以说重点吗一堆冗词
作者: aska1219 (bokuwamusic)   2015-12-06 12:25:00
看到好笑又有哏就END了
作者: hacker725x (Akuma)   2015-12-06 12:29:00
又有谷粉护航了,谷阿莫也可以被批评,不喜欢不要看^^偷影片当自己的作品,还网络文化勒...病得不轻...
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2015-12-06 15:34:00
中肯 这个人就是群众庸俗的产物 所以才会这么讨厌
作者: hatephubbing (菜逼巴外来种)   2015-12-06 16:21:00
不认同
作者: JenRen (RE:RE:RE:)   2015-12-06 16:26:00
这样搞下去市场迟早劣币逐良币左一句自由意志右一句自由意志,但老实说,素养够吗= =
作者: hayate4821 (双重星)   2015-12-06 18:22:00
先解决盗版问题,我们再来聊其他的好吗?
作者: henrry2024 (元杰)   2015-12-06 19:39:00
欠嘘
作者: vazooka (小老广)   2015-12-06 20:41:00
谷阿莫是你什么人?
作者: ASKA028   2015-12-06 20:47:00
当这个版是他个版?上不了台面的东西自己滚蛋取暖吧
作者: sai96 (文武半边天)   2015-12-06 22:40:00
那些嘘的人 真伪善
作者: wadapter (唉唷喴呀)   2015-12-06 23:16:00
觉得写的很中肯,嘘的人可能只看标题吧应该是说,这篇蛮中肯的,但标题很引战
作者: zzzmamie (Mamie)   2015-12-07 00:10:00
纯粹补血。觉得某部分人看到谷必嘘也蛮玻璃心的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com