图文网址：http://goo.gl/NPp87q
【Our Brand Is Crisis】
上映时间：2015/11/27 导演：David Gordon Green
观看时间：2015/12/01
明年一月就要选举啦！！我就算在俗称阴间地方当兵也能听到选战的砲声，台湾举世
闻名的选举文化由此可见一般，也让我决定在这次放假时应景一下，挑了这部“危机女王
”。
在看这部电影之前，大概翻了一下评分，评价其实颇两极的，看完全片之后，大概可
以理解为什么评价会这样。就以预告片来看，这是一部叙述Sandra Bullock如何打一场艰
困选举的故事，但本片的部分，这方面大概只占五成，其他五成可以再分成许多事件＆故
事，但问题就在于本片想讲的东西很多但没处理好，全片结束时有些故事只讲了一半，让
观众有一头雾水。
主剧情其实就如预告片所说的，看Sandra Bullock如何打选战，但说真的，前面一
小时我实在看不懂这部片想表达什么，有稍微地打了选战、也可看出主角不喜欢候选人、
可以看出主角的过去有一段惨痛的故事等等，但在各种剧情上都是东讲一点、西讲一点，
前面一小时的剧情几乎没什么进展，真的要说是可以当做前一小时是在帮后面铺陈吧? 但
其实当我走出戏院的时候，回忆前一小时的剧情，有些桥段根本没什么意义，砍掉我看也
不会对全片剧情有多少影响。我平常看电影是不看时间的（除非是想上厕所），但这部分
节奏跟剧情真的是诡异到我在黑暗中一直边看手表边想：“这电影到底想花多少时间演这
些不重要的剧情啊？我想看选战啊！！”。
经过前面不知所云的60分钟后，后面半小时的选战其实处理得还不错，选战中的短兵
相接，合纵连横等战术运用，让观众可以感觉到选战的紧凑紧张。选举对候选人来说从来
就不只是比较政见，如何提升个人形象、打击他人形象、如何将选票最大化等等选举战术
，本片其实都演得不错，最后还有留大约10分钟的时间描写选举后的剧情。全片后段在剧
情、节奏在处理上都比前面60分钟好上太多，我看了都怀疑这两段是不是不同人拍的。
“危机女王”想阐述的道理其实真得很简单，从选民跟候选人的角度来看选举。对候
选人来说，选举就是在做广告，你要靠包装、作秀、话术来让选民将他们神圣的一票投给
你，等你胜选后你就顶天啦！你就算不履行政见也不必怕被人控告广告不实。但对选民来
说，选举就比较可怕了，选举就像赌博，今天前面一个人做得很烂，并不代表后面这一个
就一定会做得好，在投票当下就是赌博，把未来赌在你投下的这个人身上，等选举结束，
要继续站在选民这边还是将他们一脚踢开真的完全看个人。
最后说一下角色部分，我个人觉得主要角色就是四个。一个是候选人，一个是候选
人的死忠支持者，一个是Sandra Bullock所饰演的决策顾问，一个是敌对阵营的决策顾问
。候选人的个性非常“候选人”，公开私下的种种行为会让你摸不著头绪，会摸不著这个
人的个性，一下子觉得“欸这个人好像其实还不错”一下子觉得“‧‧‧”，这方面我觉
得是这部片处理得不错，毕竟候选人在现实真的是这个样子。死忠支持者的塑造上也让我
印象深刻，因为个人的经验，候选人成为了他的偶像，当他周围的人痛恨他的偶像时，他
还是死忠捍卫他的偶像，尽一切力量为他辩护，但当梦想毁灭时，他就成为了摔得最重的
那个人。最后是两个决策顾问，这部分，斗法的地方还不错看，但到底他们私下是什么关
系，这方面的故事讲得真的非常零碎，我看到片尾还是看不懂。（强烈怀疑我当兵当到变
智障了，若网友能说明为不才在下我解惑）
总结这部电影，全片107分钟，前面60分钟我看得非常劳累，太多不知所云的剧情，
但后面40分钟有把整部电影救回来。全片在选战上的处理还不错，但除了选战以外的剧情
处理的实在不怎么样。（这大概是评价两极的理由吧?）
【危机女王】6/10
还可以，转台转到可以看看
到电影院看就稍嫌浪费了一点
后记：其实看完“危机女王”后回头看看台湾，真得会很有感触，但今天要讲
这个实在会扯太远，还是择日在专门打一篇吧。但看了这部跟饥饿游戏，只能说政治真的
是人类社会中的黑暗面。