部落格版：http://moviemoney.pixnet.net/blog/post/378300202
适逢台湾总统大选将至，《危机女王》选在此时上映，可说非常敏感，也非常勇敢。不论
它的票房卖座如何，它确实点出了许许多多政治上的勾心斗角、黑暗面，引述经典、讲出
论点，是我认为《危机女王》好看的地方。真实，而且现实。
如果说每个成功男人的背后都有一名伟大的女性，那么每个成功当选的政治人物背后势必
有一名优秀的操盘手。珍柏汀与派特坎迪正是这场选战的灵魂人物，协助的领袖人品如何
？管不著，帮忙的领袖有没有能力？没关系，他们要的，就是胜出，就是打赢这场战争。
“真相在政治是相对的，我则是告诉民众何谓真相。”真相是什么？直白点就是各说各话
，人民会关注候选人开出的承诺，同时也在乎这些候选人的诚实性。
我觉得《危机女王》好看的地方不再于剧情、不再于演员演技、不再于后面的结局是否矫
情，而是这整个过程中的每一个政治手段，还有几位候选人的表现。
先来说说结局，对于卡斯提当选后立刻让中间给予穷困人民的承诺－国际货币组织引进的
全民公投跳票一事，你说他可恶吗？当然，协助她的珍乐意看到她倾尽全力帮忙的候选人
如此做何感想？当然打败劲敌坎迪她开心，但是见到人民走上街头抗议暴动，是否会想着
：还是让对手当选比较好？至少当对方承诺跳票她不至于会心痛难过。更别说长期支持、
中途倒戈投给他的选民，情何以堪。不过讲难听一点，在当选前为了当选谁不会开出好政
策？谁不会信口开河？那就算最后变成空头支票呢？谁理他，中了再说。
如同电影所说，画了一张大饼给你（选民），但给不给你吃就是一回事了。有的时候选举
再选的，不是好领袖，而是选谁比较会说话。
不过换个角度思考，也许当卡斯提用公投这承诺换取阻挡他们公共汽车前行的抗议民众，回到
车上对艾迪所说的那番话，早已暗示他会跳票了。
“有时候领袖要成为国家（人民）的父亲，而父亲为了子女好总是会严格一点。”为了国
家好，为了顾全大局，为了社会进步，领袖必须做的，就是残忍，既然无法顾全所有人，
那么是否就能够把这些被牺牲掉的人拿来换取其余子女的未来繁荣？
“不要改变人去适应环境，而是要改变环境去适应人。”人民需要的不是为了赢而崭露虚
假的政治人物，而是真实做自己的领导人，今天我会投给你，就是因为我知道你这个人的
为人如何，但如果你只是为了拿到我的一票去演给我看，等到当选变得另一个人，又有何
意义？不过这道理我们都懂，可惜的是，在这些政治游戏里，民众还是往往看不透这游戏
本质。
对于剧中的各种政治操弄手法可说是五花八门，造谣、假装成对手散布对己方不利的消息
、演说、广告、脱口秀、偷录敌方阵营、派人到对方阵营闹场、挖对方丑闻等等，各种令
人晕头转向的手法层出不穷，为了赢，不择手段。
看穿坎迪手法的珍说：“有时候，我只是需要他澄清。”，不论这件事情是不是我们（己
方候选人）做的，对方要的，就是看我们开记者会澄清、道歉，一旦做了这举动，谁还去
管真相为何，人们与媒体自动只会看见你（己方候选人）为这件事做出解释，到时就是跳
到黄河也洗不清，甚至越洗越脏。
我最有感触的，或许就是他们说：“人民寻求希望会找上新人，但遇到危机会找寻会替他
们奋斗的斗士。”往往选举不就是这样？当初投给这人，因为他有希望，但任期过程一出
差错，或自己的生活（还不是整个社会）没有改善，又把希望自动转托付给别的新出头的
政治人物，接着在下个选期又开始循环这模式，人是不满足的，有了，就想更好，在人民
眼里，没有做的好的领袖，只有可以做的更好的其他候选人。
《危机女王》好看，好看在哪里？政治，《危机女王》不好看，不好看在哪？还是政治。
在民主国家，没有永远的政治领袖，也没有永远的独霸政党，只有永远想要更好的社会大
众。