这是第一次在电影板po文，觉得紧张o__o
也想来分享一下有幸在影展期间看此片的心得
我还没看过众人大推的《湾生回家》，也不好与之比较，只是想表达《大同》其实颇值得一看。片中呈现许多值得令人思考的政策实践问题，以及不同立场之间因为相异认知所造成的各种结果。
我纪录片的观影经验其实很少，所以对于拍摄手法或影像本质实在无从评论。此片所带出的议题在我心里回荡很久，不过会爆很多雷，虽然片中这些事蹟应该wiki一下也可清楚明了，但还是有些心理准备吧><
/////
/////
/////
× 对“文化”定义的认知：
大同市(前)市长耿彦波认知的“文化”是稀有、历史久远的古物，甚至是假货仿冒得看起来很真也好。耿犹如旋风般横扫他所到的城市，拆拆建建，一圆他对市政理想的梦；而对被迫拆迁的普通市民来说，他们没有特别对“文化”定义的想法，只想确知安生立命的所在。
所谓的文化，奠基于人们和环境互动、相应而生的各种生活习惯及产物，那么城里破旧的平砖房算不算文物？谁才是“文化恐怖分子”？
× 掌政者与市民存在奇妙的隔阂：
片中可见耿察视各项工程时，屡屡有小则拖延、大则偷工减料之事而受耿责骂。也可见耿每天早上准备办公时，常有陈情的民众在住处（一个军事处）外等候耿市长特别批准他们的需求。那么，中间执行政策的人出了什么差错？是什么原因和过程，造就耿的事与愿违、造就市民亲洽市长的诡异亲暱？“你要照程序来嘛！”似乎是承办人们说过最多的话。
× 掌政者是恶魔吗？
姑且不论耿彦波是否在镜头前演了戏，单从片中看来，他是个野心勃勃、对自己愿景充满信心的人，他衷于实现理想并深信其带给大同市民的利益，遭迫迁的人们却不是这么想的。价值观差距所造成的彼此利与弊，我们能痛恨的断定掌政者有着纯粹的邪恶吗？
× 政策难以连贯
在任职第五年时，耿便非常突然的被指示调任到别市去，连他自己也意外，造成大同市内建设计画之后的停摆，以及遭迫迁的居民问题悬而未决。
然此种看来莫名其妙的政治运作，也体现在似乎毫无意义的市长选举过程里，即便台湾观众对于中共政治的认识应该不会惊讶，电影院里的观众仍在这片段止不住笑声。
/////
/////
/////
整部片最吸引我的，在于即便这些政治运作过程其实可想而知，特别是近几年台湾都市更新的热议，我相信片中所呈现的，绝对是无论哪国、哪个城市、在哪个议题上，都会面临到的类似情境。但当我们成为观者时，一切竟是如此荒谬甚至滑稽。
尽管本片纪录著严肃的事件，但片中拍摄了市长、市民各方的生活日常，每个人物立体又生动，拍摄者当下的处境也时不时冒出来，不过拍摄者本身的想法在作品中似乎没有强烈的存在，使得整部片沉浸在诡异的荒诞里，带点有趣的氛围。
走出影厅以后，还是忍不住在心里摇头又傻笑了几下。