图文完整版： http://wildflower.pixnet.net/blog/post/31128044
1971年，在北爱尔兰的贝尔法斯特(Belfast)，天主教徒／IRA与新教徒不断
冲突。一名英国士兵Gary（Jack O'Connell）跟着部队到贝尔法斯特维持秩
序，却在混乱中脱了队，在想办法回部队的路上，生命时时陷于险境。各路
人马对他各有盘算，甚至同一边的人们彼此还忙着窝里反，没有人能信任...
在法国出生、英国成长的导演Yann Demange，将Gary的致命一夜拍得非常紧
张揪心，拍摄动乱或逃命时，常用近距离镜头观察，让观众都成了旁观者，
身历其境；而主角的逃生是很土法炼钢的逃生，不是动作巨星的那种逃生，
他的肉身之躯会重伤、会怕痛，他的脆弱显露在惊恐的眼神及蹒跚疲惫的步
伐上。这些元素组合成一部紧凑真实的求生片，也呈现长期武装敌对状态下
产生的种种人性荒谬与扭曲。
Gary对贝尔法斯特这个城市完全不认识，除了认不得路以外，亦不知对面迎
来的任何人是敌是友。每个人的忠诚度都有问题，看似良善的人也可能不如
外表所透露的、甚至是被利用的，到处都可能有枪枝武器，随处都可能受炸
弹攻击。观众从主角的视角出发，所以对于各方人马的身份想法等等，跟主
角一样得专心摸索，一不注意就如同坠入五里云雾，因此更能理解Gary的惊
惧。
主角Gary这样一个年轻军人，在这场逃难中，彻底失去了他的纯真，也失去
了不管是否曾经有过的热血。跟他同样缺乏经验的小队长（Sam Reid饰演）
，一开始也抱着纯粹的正派与良善，但事实证明这样的态度，根本没法进入
真正的战场，和那些“不是吃素”的人们玩游戏。片尾一名与Gary对峙的年
轻人，之前看来对自己的使命坚定无比，但到了关键时刻，却非毫无疑惑，
而且恐怕也没真正弄懂，这一切到底在搞什么鬼。
多方交战之中，有太多荒谬无意义的死伤。杀掉Gary做什么？有何意义？就
因为他的军服与身份？就因为他可能知道的秘密？而军人身份又是什么？
Gary的生命被与那样的身份绑在一起，意义何在？他认同吗？他清楚明白军
队代表的立场吗？他认为为此牺牲值得吗？其实最有可能的是，他根本不知
自己在干嘛，只是个被利用的对象，随时可被牺牲。当Gary被问到支持哪一
边时，他回答“我不知道”，听者惊呼“天哪真是闻所未闻”，旁观的我们
则为这荒谬，感到可笑又悲哀。年轻的他若死在这一夜，此生还真不知为何
而来，为何而去。片中一名角色（Richard Dormer饰演）对Gary说，他以前
是军医，他对军队的形容如下："Posh cunts telling thick cunts to kill
poor cunts."，透露了在他看来这整个机制有多么荒谬残酷可笑，又对Gary
说这一切都是谎言，上头根本不在乎Gary，"You're just a piece of meat
to them."。我想这是“暴乱夜”最重要的中心思想。在这些战局中，大部分
的人们都只是棋子。
至于其他那些“大人”呢？他们可能认为自己在为理念而战，在做对的事，
但在强悍外表之下，这些人不是冷漠失去人性，就是同样有着惶恐与困惑。
天主教徒或是新教徒，都不是纯然的善或恶，大家都有无奈的立场，以及策
略上与道德上的两难问题要决定，每往前一步，都至少对某一方造成伤害，
或制造出更冷漠无情的人。
本片主角Jack O'Connell是迅速崛起的新星，他最知名的作品应该是安洁莉
纳裘莉导演的“永不屈服”(Unbroken)，但他在将近同时期的另外两部作品
“超危险人物”(Starred Up)与本片“暴乱夜”里面，都有更精彩的演出。
O'Connell有某种危险不安、带点兽性的男子气概，这在目前影坛不是很常见
的特质。“暴乱夜”中，他的肢体动作很棒很真实，可以视剧情需要而像个
军人、像困兽、或像惊弓之鸟，即使他没有什么台词，但经历的一切情绪与
感受都自然呈现出来，我想这位25岁的演员拥有很令人惊艳的潜力，再来就
看能否有好的机运与剧本来将他推上更高一层楼了。