昨天晚上跟朋友去看的 进了电影院发现入坐不到1/5的人
脸上马上浮现三条线 看完的结果发现脸上线更多了XDDD
以下有雷
一 剧情破碎
本片的男方与女方 同时经历了失去挚爱的痛楚 电影遂以此为主轴
以两人的视角逐步开展剧情
这样的安排固然丰富了观点多元性 让观众可以从两方的遭遇与情绪脉络下
去感受片中人物的悲伤 但轴线一分为二的副作用就是每一方的叙事时间直接砍半
所以在本来就显短促的播送时间中 观众会更难被带入导演想要诉说的情境中
因为时间不够接受的资讯量也跟着不足
而在电影情节的衔接上 只要这部电影不是纪录片 那么导演就有责任对观众叙述
情节的起承转合
为什么突然镜头就去了冲绳?让男角决定到处侵入民宅发钱的转折是什么?
这些电影中都没有很清楚的交代 甚至跟爬坡婆婆的对话 男女角各自发生的轻生举动
女主角决定要卖掉房子却又在房子里自杀想制造凶宅?
虽然在"失去挚爱"的前提下都非不能解释 但随处插入的结果却使得本片情节非常凌乱
也造成下面要说的情感累积不足的问题
二 情感张力不足
本片主轴是失去挚爱的痛楚 所以这部片理当要能唤起共鸣让观众眼眶泛红的走出戏院
或是改以此为题材 丢出不同于哀伤的议题让观众深思
但首先本片在开头就发生车祸了 所以男女角与死者的情深需要依靠回忆片段与
本身演技才能向观众传达:我们真的很难过 但显然这并非很成功
就这点我觉得导演若能将叙事稍微提前一些 先带出一些恩爱的画面
会让观众较容易进入状况
所以本片中不停出现男女角看起来悲痛的画面 但观众并不能很好地被带入应有的情绪
这也跟前段所述剧情零碎有关:因为剧情零碎所以情感无法累积
另外男角的床戏我认为是很大的败笔 因为导演设立的背景是失去挚爱的悲痛
那一边叙述多爱老婆一边却又在尸骨未寒时和别人上床
(好像本来女角也会有 还好导演剪掉了)
这显然大大损伤了男角的角色定位 这不是爽完后一句我不想这样就可以带过的
观众会因此无法被说服这位男角对妻子的爱 甚至令后续的情节都显得虚伪
(也或许导演只是想拍一个刚好老婆死掉不然几年后也会劈腿的不讨喜中年男子的故事?)
电影散场后我听到旁边的观众说了一句:我觉得心情非常平静
也许这才是导演想要传达的:
生亦何欢 死亦何苦 大家看完片不会有一丝情绪起伏 同证摩诃般若波萝蜜多