网志好读：http://lunglungway.blogspot.tw/2015/09/blog-post.html
https://i.imgur.com/7YMarsY.png
这是一部非常高水准的“惊悚片”，围绕着“意识”这个主题打转。
表面上看来，这是个关于人工智能的电影－－有钱的大老板找来了公司的小伙子和他制造
的美女机器人聊天，结果小伙子爱上了机器人……。
真是让人意外的发展啊？
当然啦，如果只是这样，就没有什么好谈了。
这部电影最难得的，就是他借由人工智能的议题，讨论了“意识”牵扯到的哲学问题，还
有这些问题后面，那些细思极恐的质问。
对于机器人是：“她具有意识吗？”
对于大老板是：“我能意识他的意识吗？”
对于小伙子是：“我的意识真的是我的意识吗？”
然后，再次回到机器人，回到我们人类。
于是惊悚莫名。
https://i.imgur.com/cIo7G4q.jpg
再搭配某些诡异的取景角度，还有大老板的诡异神态，啧啧还真的不能怪别人。
https://i.imgur.com/LiHXxNf.gif
电影里谈到了几个哲学问题，分别是图灵测试、中文房间和黑白玛莉。
它们讨论的问题都是：“如何证明某个对像（人工智能）有意识？”
“图灵测试”主张这个问题很难直接回答，只能透过迂回的方式：测试者待在一个房间，
被试者待在另一个房间，双方进行交谈，只要测试者无法分辨被试者是人类还是机器，那
么就表示被试者有意识。
很明显，这个测试有很多问题。
“中文房间”是其中一个质疑，电影里面的说法是：“正在下棋的电脑知道在下棋吗？”
原始的版本则是一个不会中文的老外做为被试者待在房间里面，手边有一台超极翻译机，
对面是会中文的测试者，两个人进行问答－－尽管老外对答如流，我们能因此说老外会中
文吗？
好像不会，所以同样道理类推，一个机器就算能够正常对谈，也不能证明它拥有意识对吧
？
另一个质疑是“黑白玛莉”，原始的版本和电影里面说的差不多：“玛莉是个在黑白房间
长大的女孩，她知道所有关于色彩的知识，可是她从来没有看过红色－－我们会说玛莉知
道什么是红色吗？”
这两个质疑，分别从“输出／输入”两个角度质疑人工智能具有意识的可能性，“中文房
间”告诉我们只看“输出”我们不能保证老外会讲英文，只看“输入”我们也不能保证玛
莉真的知道红色。
那么，我们到底要怎么证明人工智能具有意识呢？
这就要谈到大老板的公司blue book了，电影说它是个涵盖了94%使用者的搜寻引擎，同时
也暗指哲学家维根斯坦的蓝皮书（他的上课讲义，大哲学家就是不一样）维根斯坦认为，
语言是纯粹外在的行为，所以他不同意“中文房间”或者“黑白玛莉”的说法，对他来说
，语言和意识本来就是断裂的。
然而维根斯坦同时也认为，人类有能力理解语言，但是机器不能，机器只能因循模仿。
也许是为了回应维根斯坦的论点，导演兼编剧的Alexander Garland刻意用了“搜寻引擎
”做为人工智能的基底，可能是想要给予机器辨认语境的能力提供基础，也可能只是要嘲
讽维根斯坦以为的人类的思维能力（只不过是收集了小伙子查询过的关键字，就可以在七
天内让他爱上一个机器人QQ）
https://i.imgur.com/dRwElUE.jpg
另外这部电影还有些彩蛋。
首先是角色的名字：夏娃Ava是上帝制造的女人，做为第一个人工智能的名字是再好不过
，只不过和吃了苹果之后对于自身裸体感到羞耻的夏娃不同，她最后却是贴上人工皮肤，
在镜子面前欣赏自己的裸体。拿单Nathan是指出大卫过错的先知，而在电影里面，妄想扮
演上帝的他先知是先知，却还是栽了个根头。迦勒Caleb是摩西派往应许之地迦南的探子
之一，可是只有他对进入迦南抱持着信心，最后和族人在旷野漂泊的四十年才终于进入迦
南。
不知道这是不是导演对于人工智能的光明面的暗示？
另一个彩蛋是上面的那张图，出自小伙子趁著大老板酒醉的时候入侵电脑。
就算是外行人也看的出来，里面的程式码根本是胡说八道，和解码一点关系都没有。
上网查了查，发现有人真的去跑了跑，结果是一本书ISBN，书名是《Embodiment and
the Inner Life》，由于导演在访谈的时候也有明确提到这本书，所以肯定不是巧合。
不过说到这里就要吐槽一下，啊你在破解密码，分秒必争耶。
还在那边写注解“#BlueBook code decryption”是有什么毛病啊？工程师强迫症？
而且说真的，就算是单身多年，孤家寡人一个，也太容易上当了吧？
噢，还有那个涵盖了94%使用者的搜寻引擎，忘了中国有十几亿人还被长城封锁啊？
嘛，聪明了整部电影，最后却突然脑残的大老板也就不多说了。
整体来说呢，还是部非常精彩的电影啦。