[负雷] 复仇者联盟 2 (烂片)

楼主: ksten1688 (ksten1688)   2015-08-22 20:19:25
复仇者联盟已经跟变形金刚差不多
一直打,已经令人厌烦
不同的是 复仇者联盟 有很多不同技能的超级英雄
而变形金刚是机器人
复仇者联盟2 剧情老套 , 剩下的只有CG乱打一通
反派设定八股,老狗变不出新把戏
这种存特效,又没剧情,加上反派有够弱的电影,真的毫无可取之处
评分: 4/10
作者: mashmabo (马修范恩SUCK)   2015-08-22 20:20:00
应该会嘘到X2以上
作者: maxw1102 (DR. Strange)   2015-08-22 20:21:00
你部片你给这么低 你完了 要见红了
作者: pauljet (喷射机)   2015-08-22 20:21:00
你会被嘘先补血
作者: jay111101 (jayIIIIOI)   2015-08-22 20:24:00
反派弱没差啊,把浩克和索尔也弱化就有得打了
作者: Ison (爱老虎油)   2015-08-22 20:24:00
真的烂
作者: guardian128 (伊莉莎白欧森是我老婆)   2015-08-22 20:24:00
我觉得很好看啊 - -
作者: jay111101 (jayIIIIOI)   2015-08-22 20:25:00
没弱化的话这部片不到半小时就结束了
作者: m19871006 (雁)   2015-08-22 20:27:00
想讨战好像还有点嫩(嚼嚼
作者: darkrain (K)   2015-08-22 20:29:00
跟楼上那篇并列在一起挺好笑的反正趁现在快发负雷大家都不敢嘘
作者: dragon50119 (Bucky)   2015-08-22 20:32:00
和第一集比确实没有那么好
作者: lpca (澄)   2015-08-22 20:33:00
我觉得好看XD
作者: Joey452 (Joey)   2015-08-22 20:34:00
有些片还是得在电影院看比较适合
作者: hotkick203   2015-08-22 20:36:00
M社只推钢1.复1.美2.蚁人
作者: magneto5566 (万磁王5566_麦寮法斯宾达)   2015-08-22 20:41:00
期待内战
作者: qn123456 (Q.N.)   2015-08-22 20:44:00
原po不是多次表明自己anti漫威吗,4分好像还太高了?
作者: pauljet (喷射机)   2015-08-22 20:49:00
女巫两颗各得两分 四分刚好 很中肯你还忘了说配乐 复1主曲我很快就记得 这部我3刷记不得
作者: devilshadow (大湿胸)   2015-08-22 20:55:00
内战也是有反派的,要反可以先去研究一下好吗
作者: pauljet (喷射机)   2015-08-22 20:55:00
一部片配乐毫无记忆点 真的有点逊
作者: CavendishJr (花学姐最高)   2015-08-22 20:59:00
原来你还会看漫威的电影啊,明年记得还有美队3喔
作者: Yoshimori (小良)   2015-08-22 20:59:00
没讲到缺点是什么 嘘
作者: m19871006 (雁)   2015-08-22 20:59:00
讲别的还好 讲配乐就忍不住想回你 本集配乐主题多半来自前集Alan Silvestri的作品 Danny Elfman添加变奏和自
作者: pauljet (喷射机)   2015-08-22 21:01:00
你觉得remix曲跟原曲大家都不会分?
作者: m19871006 (雁)   2015-08-22 21:01:00
自己的新主题相融合 Brian Tyler负责动作能量和一些钢
作者: kolong (禾斗~ 禾斗~)   2015-08-22 21:01:00
中肯!但你会被嘘,帮补先
作者: pauljet (喷射机)   2015-08-22 21:02:00
那难怪1张99元的翻唱可以卖得比原唱好
作者: m19871006 (雁)   2015-08-22 21:02:00
也不只有砰砰砰的动作乐章 还有描写黑寡妇浩克的抒情主题 农场的家庭主题 到处都是啊 你在胡扯什么翻唱
作者: pauljet (喷射机)   2015-08-22 21:03:00
我想你也会认为 莎木片尾曲跟刺陵片尾曲 都是好曲吧
作者: m19871006 (雁)   2015-08-22 21:04:00
啊用到旧主题也是记忆点啊 何来的毫无记忆点
作者: yzkeroro (小製)(′˙ω˙‵)   2015-08-22 21:04:00
反漫威大将还去看 真爱啊
作者: pauljet (喷射机)   2015-08-22 21:05:00
你会爱复1配乐我就很难相信你会接受复2配乐复12乐曲的差别 我举莎木跟刺陵你快去找周才子做的神曲来听 我相信你会听得很开心不会像我这种电玩迷一样 一肚子火
作者: mashmabo (马修范恩SUCK)   2015-08-22 21:11:00
结果15推..真丢脸..
作者: m19871006 (雁)   2015-08-22 21:12:00
又在胡扯XDD 跟沙木和刺陵屁事电影配乐把前集主旋律拿来变奏不是超常见的事情吗啊莎木跟刺陵是有啥关系和连结了吗?
作者: pauljet (喷射机)   2015-08-22 21:14:00
remix好不好的差别你分不出来就没啥好说
作者: m19871006 (雁)   2015-08-22 21:15:00
首先 你根本连remix是啥都不懂还真有脸说别人分不出来啊 老实说我听过莎木但根本没听
作者: pauljet (喷射机)   2015-08-22 21:15:00
周对你是创作型才子 对我不是的差别
作者: m19871006 (雁)   2015-08-22 21:16:00
刺陵 也不晓得你这狗屁不通的比喻打哪冒出来 但复仇者是系列作 用到旧主题很自然 莎木跟刺陵完全不同东西 如果后者用到前者的东西那就叫做抄袭 你到底在说哪出不过根据过往经验 跟你实在是讲不通的 所以还是打住 反
作者: pauljet (喷射机)   2015-08-22 21:17:00
2配乐的烂 是在把原曲变得很软弱
作者: m19871006 (雁)   2015-08-22 21:17:00
正我表达完了 复2配乐虽然用了前集主题 但写的不错
作者: pauljet (喷射机)   2015-08-22 21:18:00
你最好讲清楚 我哪个字说到“抄袭”?你哪行看到的?
作者: m19871006 (雁)   2015-08-22 21:19:00
你自己慢慢想清楚吧XDD 如果连你自己都觉得诡异 那干嘛举这个例子来胡说八道XDDD
作者: pauljet (喷射机)   2015-08-22 21:20:00
别人没讲的事你脑补很爽吗?
作者: m19871006 (雁)   2015-08-22 21:21:00
你明摆着用"莎木和刺陵"去对比"复1和复2"啊就算你其实指的是个别的状态 那也是完全不同情况的案例
作者: pauljet (喷射机)   2015-08-22 21:22:00
是啊两者的音乐才能就是差这么多
作者: m19871006 (雁)   2015-08-22 21:22:00
总而言之你先自己好好顺一顺自己的逻辑再来吧...
作者: m19871006 (雁)   2015-08-22 21:23:00
所以你是说刺陵用了莎木的东西吗?
作者: pauljet (喷射机)   2015-08-22 21:23:00
你先找到我哪行哪句说抄袭这两个字?
作者: m19871006 (雁)   2015-08-22 21:24:00
不管你到底是说有还是没有 你的比喻都是不伦不类
作者: pauljet (喷射机)   2015-08-22 21:24:00
幼幼班在打萧邦奖
作者: bnd0327 (阿噗噗)   2015-08-22 21:24:00
真的满差的,很失望
作者: pauljet (喷射机)   2015-08-22 21:25:00
你脑补的东西我没办法帮你顺因为是你的逻辑 不是我的幼幼打萧邦 又说幼幼跟萧邦程度差不多久
作者: m19871006 (雁)   2015-08-22 21:28:00
那我先请问你 刺陵有无用到莎木的东西?
作者: diru (花与时间的片段)   2015-08-22 21:32:00
m大意思是应用莎木二章跟一章比较,而不是用刺陵
作者: creampie123 (ass phuc)   2015-08-22 21:34:00
就漫画改编啊 实在是不怎么样没错
作者: pauljet (喷射机)   2015-08-22 21:35:00
古典音乐元素谁没用?你真是天生神力 幼幼可以当萧邦在欣赏
作者: m19871006 (雁)   2015-08-22 21:39:00
...结果变成古典音乐元素?(扶额
作者: mkflyk23 (フライケー)   2015-08-22 21:40:00
这种水准的负雷文你是要出来丢脸几次
作者: pauljet (喷射机)   2015-08-22 21:43:00
你的功力 再简单的儿歌你都会脑补得像交响乐所以别人直接端出儿歌来也没差秋天的意境 才子跟电玩程度完全不同
作者: m19871006 (雁)   2015-08-22 21:46:00
噗 只能说你太不了解我了 其实重点不在你觉得不好听 那
作者: big8402 (big8402)   2015-08-22 21:46:00
可是我喜欢耶> <
作者: m19871006 (雁)   2015-08-22 21:47:00
是你的爱好和“功力” 但是类比错误才是真正的问题
作者: pauljet (喷射机)   2015-08-22 21:58:00
经你脑补后 再烂的儿歌都不是问题
作者: chiang2 (江_江)   2015-08-22 22:00:00
其实这部我也觉得不好看 剧情太简单了 看到一半在电影院发呆
作者: pauljet (喷射机)   2015-08-22 22:00:00
这是你的功力不是作曲家的
作者: lpb (Θ_Θ)   2015-08-22 22:11:00
又是这ID…………唉
作者: bye2007 ( )   2015-08-22 22:13:00
复仇者联盟2确实普普啊 比复仇者联盟1差多了 虎头蛇尾
作者: pauljet (喷射机)   2015-08-22 22:18:00
不要这样说嘛 儿歌也是有很好听的交响乐也是有废曲啊
作者: wade114 (wade)   2015-08-22 22:32:00
不好看+1,二轮同档的疯狂麦斯好看太多了
作者: qaaq12345 (我爱台湾No1)   2015-08-22 22:38:00
作者: freeblade (freeblade)   2015-08-22 22:41:00
的确不到神作 但是比80%以上的片好多了
作者: fizzstitch (史迪奇好可爱)   2015-08-22 22:44:00
一个认同到不行!
作者: rucarl (化繁为简)   2015-08-22 22:44:00
好弱的负雷文
作者: alex5206518 (阿来)   2015-08-22 22:46:00
好啦 那以后不要看了 乖
作者: ru0227 (香菇)   2015-08-22 23:16:00
这篇蛮废的
作者: m19871006 (雁)   2015-08-22 23:20:00
pauljet你就别再语无伦次了...
作者: aiko (笑)   2015-08-23 01:09:00
我也觉得烂.......orz
作者: kissa0924307 (瓦斯来一桶)   2015-08-23 01:37:00
这部反派真的很弱 目前还是美国队长2最赞~
作者: Nujabes (破麻假圣女)   2015-08-23 02:27:00
确实是一部不怎样的片
作者: schin5566 (schin5566)   2015-08-23 03:04:00
不怎样+1 靠女巫奶奶撑场
作者: BrokeBackM (金牌鐵嘴)   2015-08-23 03:16:00
没脑的大众里其实多少也会出来比较没脑的评论请不要对号入座吉祥月快乐
作者: hsiao810512 (not596)   2015-08-23 09:18:00
先不管烂不烂 这种FB文....字还打错.....问号
作者: sdyy (中坜市的小智)   2015-08-23 10:31:00
我觉得你这篇的水准跟复二差不多
作者: dan5120 (别乱Q 屾(゚皿゚メ))   2015-08-23 11:52:00
又是这id
作者: Eddward (Eric)   2015-08-23 13:02:00
作者: cake10414 (Peter)   2015-08-23 13:14:00
"存"
作者: ilsr (-不能說的秘密-)   2015-08-23 13:39:00
现在很多续集都比烂的, 大多第一集新鲜能看, 其它为续而续.
作者: TsaiDavid (ㄅ元)   2015-08-23 13:54:00
赞同 我支持DC他们的作品 比较黑暗也不是全都在打架
作者: rockhero   2015-08-23 14:05:00
作者: everdef (wahaha)   2015-08-23 19:18:00
反派太笨了 不拿多一点人类当要胁 这样复仇者就忙不完了
作者: jason0814uj (毛毛)   2015-08-23 19:26:00
嗯…严格来说…算烂片没错
作者: yeahhhhh (我很咸)   2015-08-23 20:00:00
嘘你没研究内战那段
作者: w6607282 (Hsi)   2015-08-24 07:43:00
我觉得你看漫画比较快
作者: keney963817 (兔子)   2015-08-24 08:48:00
威漫片海就是拉基
作者: NICEGOGO (平凡平凡)   2015-08-24 12:24:00
我觉得配乐很棒啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com