: 推 KingKingCold: 没有人觉得中天跟陈文茜是故意问这种白痴问题，故意 07/28 10:41
: → KingKingCold: 想激怒侯导的吗??例如陈文茜问他爸妈地下有知会不会 07/28 10:42
: 推 KingKingCold: 吓一跳，如果是我，可能会没好气地回答:"不然妳下去 07/28 10:44
: → KingKingCold: 问他们好了"之类的 07/28 10:44
被害妄想也太严重了吧？侯导的政治倾向是统派耶，中天搞他干嘛？
什么事情都要扯政治，然后在那边“中天不意外”是有什么毛病？
而且到底有多少批评的人有看完影片啊？
整天在那边说媒体制造业、断章取义，结果碰到这种时候，刚好批评的对象本来就很黑，
就完全放弃查证，脑袋里只有政治和颜色就没有别的东西了？
: 嘘 RickyKo: 不意外？上面真的有人看完影片或在现场吗？还是只是嘴砲 07/28 13:59
: → RickyKo: 还是只是随媒体带风向，难怪媒体垄断 07/28 14:00
:
: 这篇新闻是抄昨天有人参加完的心得+影片+逐字稿，
: 不用帮文西护航啦，事实就这样
: 对了楼下有人贴影片了记得看完喔^^
他有完整看完，就不会断章取义吗？你妈生给你大脑是干嘛用的！
陈文茜这次访谈唯一的问题，也是她过去的问题，就是自我意识太强，一直问诱导性很强
的问题，而且好几次打断侯导回答－－这个部分媒体没有曲解，可是媒体有告诉你，她也
因此引出了不少有价值的内容吗？
而且有看影片就会知道，很多时候侯导常常跑题，如果你是主持人不可能不打断他。
自我意识浓厚，只要没有过度引导受访者，扭曲对方的意见，有什么关系？
访谈本来就不只有一种方式，你可以只丢出一个问题说：“对于这个问题，你怎么看？”
然后让受访者回答，你也可以有些引导，问说：“对于这个问题，你是这么想的吗？还是
那么想的？”
你能说哪种方法一定比较好吗？如果受访者话很少，问一句答一句，那么后者会是更好的
问法，缺点是可能过度引导受访者的回答内容；如果受访者话多，或者访谈者的引导技巧
不好，那么前者会是更好的选择，缺点是受访者可能不受控制越扯越远。
前面说了，侯导很容易跑题，你不可能只丢一个问题，必须要有一定程度的引导，这就一
定会有自我意识和打断的部分。自我意识的部分，陈文茜一直想要把侯导的童年和电影连
结，大方向没问题，只是问问题的方式太不客气。
所以说到最后，真正的问题只有一个，那就是陈文茜这种没有访谈风格，有没有冒犯到侯
导？这个问题的答案，我想陈文茜的回应再贴切不过：“问侯孝贤吧。”