# 影片片段：
https://www.youtube.com/watch?v=EBRlxs0q2QY
https://www.youtube.com/watch?v=CbtYQHagMEA
# 重要问题：
Q：为什么哈洛选择接受死亡的结局？
在哈洛听过教授的建议、亲自看完死亡结局后，
他很洒脱地告诉凯伦：就照这个结局（让我死）吧。
凯伦听了之后，完全愣住了，她欲言又止地僵在原地。
之后，两人就再也没有讨论，
这也使得两人心里的想法，变成彼此之间与观众共同的疑问。
哈洛只有告诉凯伦他愿意死，可是他却没有告诉凯伦与观众，他为什么愿意死。
到底为什么他会同意凯伦小说里的死法呢？
可以猜想到的原因有3个，
1. 为了救男孩，
2. 为了成就凯伦的文学钜作。
3. 为了博得美名，想成为悲剧英雄，想成为成就凯伦文学梦想的伟大烈士。
原因可能是复选的。底下来仔细研究。
## 为了救男孩？
哈洛可能是为了救男孩，因为在电影中，他是一个善良、正直的人。
而且，如果是为了救男孩而愿意去死，这个原因是可以理解的，
因为他的想法是想去拯救另一个生命，
但不能理解的是他选择的救法。
要救男孩，除了以他生命交换这个方法以外，当然还有其他的方法。
另一个哈洛自己早已知道的方法，就是想办法使凯伦改写结局，
然而，他却放弃这个方法。
如果哈洛是因为考虑到其他的因素
（要成就凯伦的文学钜作，或是要博得美名，或是…），
以致于凯伦不能改写结局，所以才必须选择放弃这个方法的话，
那么逻辑倒是还说的通。
如果他不是因为考虑到其他的因素
（要成就凯伦的文学钜作，或是要博得美名，或是…），
而莫名地放弃凯伦改写结局这个方法的话，
那就哈洛的想法就显得很奇怪了，
为何他不简单地叫凯伦改写结局，反而莫名其妙地用自己的生命去拯救男孩。
也就是说，
假设哈洛考量的原因单纯只有“为了救男孩”，然后就愿意去死。
那这里的电影剧情，应该要看起来十分突兀，不合常理，
因为哈洛忽略了他早就知道且相对简单的方法：只要凯伦改写结局就好了。
然而在电影中，很明显地，他其实没有忽略凯伦改写结局这个方法，
他仍再三地向教授讨论这个方法的可行性，
只是因为他也认为结局不能改，所以最后才没选择这个方法。
所以说，实际的电影剧情并没有出现突兀。
所以说，实际结果不符合假设的情况，
因此，错误的是假设：哈洛考量的原因单纯只有“为了救男孩”，
也就是，哈洛考量的原因不是单纯只有“为了救男孩”而已，还有其他因素。
本段结论：
如果哈洛的出发点是为了要救男孩，那他绝对也还有考虑到其他因素。
## 为了成就凯伦的文学钜作？
如果是为了成就凯伦的文学钜作而愿意去死，这个原因是难以理解的，
因为在电影中，
哈洛对于凯伦小说的感想：很喜爱、很感人、很喜欢吉他那段，
如果只是觉得很喜爱，不认为它是一本绝世经典，
那哈洛应该不会认为自己有必要为这本小说而死才对。
所以说，
如果哈洛考量的原因有“为了成就凯伦的文学钜作”，然后就愿意因此去死。
那这里的电影剧情就十分突兀，缺乏逻辑，
因为在电影中，并没有出现哈洛认为自己必须要为这本小说而死的明显证据。
本段结论：
哈洛不像是为了要成就凯伦的文学钜作，电影里看不出来。
## 为了博得美名，想成为悲剧英雄，想成为成就凯伦文学梦想的伟大烈士？
如果是为了博得美名，这个原因是难以相信的，
因为在电影中，哈洛看起来一个不像是虚荣的人。
本段结论：
哈洛不像是为了要博得美名，电影里看不出来。
## 总结
哈洛之所以愿意去死，
好像是为了救男孩，但一定不只有这个原因，一定还有其他原因，
可是我们实在猜不到是什么其他原因，
因为既不像是为了为了成就凯伦的文学钜作，
也不像是为了博得美名。
所以在研究之后，结果“为何哈洛愿意死？”还是只有模糊的答案，
这个问题这使得电影结局缺乏真实性，缺少了观众能深刻地融入剧情的机会。
### 电影剧情的缺点在哪里？
根据上述总结，可以推敲出电影剧情的缺点，可能是底下两种情况之一：
1. 如果剧情真正的设定是：哈洛除了为了救男孩，也为了成就凯伦的钜作，
那电影剧本就有一个缺点：
缺少凯伦小说对哈洛有重大意义的深刻描述，这使得剧情缺乏逻辑。
2. 如果剧情真正的设定是：哈洛除了为了救男孩，还有其他没有交代的原因，
那电影剧本就有一个缺点：缺少部分内容，造成逻辑错误。
在我看来，应该是前者，
因为在电影中，剧情安排了教授这个权威角色，
他不断地描述，凯伦的小说是无比的经典钜作，绝对不能改结局。
而这段剧情安排的用意，
就是意图要建立起凯伦小说的深刻描述，
来为“哈洛可以为了成就凯伦的钜作而死”的想法作铺陈。
因此，从这里可以猜到，
剧情真正的设定应该就是：哈洛除了为了救男孩，也为了成就凯伦的钜作，
否则剧情就不必安排教授去描述凯伦小说的卓越价值。
这样的话，剧本设定的逻辑就变成了：
“专业的教授评断凯伦的小说是部文学钜作。”->
“他建议哈洛可以为了成就凯伦的钜作而死。”->
“哈洛思考并下决定”
哈洛要思考的就是：
别人建议我，要为了这本小说而死，因为别人说这本小说是部大师之作。
不过别人是别人在说，我自己怎么想呢？我觉得这本小说如何呢？
我自己想不想为了这本小说而死？
这段哈洛的思考，在电影中是相当空白的，
这也就是刚刚提到的缺点：缺少凯伦小说对哈洛有重大意义的深刻描述。
### 电影编剧的用意难道是…？
如果说电影编剧是单纯地打算用教授的专业意见，
来作为哈洛思考的决策依据，企图说服观众相信这样的剧情逻辑的话，
那这样剧情安排也太牵强了。
因为剧情就变成：
哈洛阅读完小说之后，心里想：
我很喜爱，不过因为我不是专家，教授才是，
既然他说这部小说是大师之作，值得我为他而死，那我还是听从教授的意见好了。
哈洛自己的主见到哪去了？
这部电影要传达的概念，不是“要听从主见、要听从心里的声音”吗？
怎么反而变成听从别人的声音了。
这样剧情不就是自打嘴巴了。
我不确定电影编剧是不是真的有打算安排：以教授的专业意见作为哈洛的决策依据，
如果没有“缺少凯伦小说对哈洛有重大意义的深刻描述”这个缺点，
如果能看到哈洛内心思考的话，
或许就可以知道电影编剧的想法了。
## 评论：
这部电影的剧本，
虽然有好的故事元素：好的角色设定、好的故事背景，
也有好的剧情表现手法，
但是剧情内容在逻辑上却不够完整，
这使得整体的真实度降低。
而且也缺乏内心想法转变的深刻描述，
让人无法深刻地体会电影所要传达的概念。
扣除这两个剧情内容缺点，
整部电影还是相当流畅且轻松的，富含美感与韵味。