Re: [讨论] 魔鬼终结者5-时间跳跃的问题

楼主: neoggyy (不如归去)   2015-07-09 13:15:09
一串看下来,觉得很多推文的部分都太枝微末节和脑补了
我想简单做个懒人包,减少一下无谓的争辩和口水战。
以下区块是懒人包
┌─────────────────────────────────────┐
│目前有争议的部分应该是时间线所衍生出来的问题 │
│ │
│A:只有单一时间线,如果回到过去进行关键事件,则改写此时间线的未来 │
│ │
│ T5电影剧情提到的新旧时间线,差别只是改写前和改写后的区别,还是同一条。 │
│ │
│B:T5电影产生多条时间线,时空跳跃即产生新时间线,原时间线不改变当时的状态 │
│ │
│ 而新时间线的未来将会和原时间线不一样,意即时空跳跃无关原时间线的胜负。 │
└─────────────────────────────────────┘
以下是我的看法,我想拉出剧情外,我们用更高层次去看我们讨论的东西
另外我还是要重复一次,怎么说都是导演/编剧说了算,两边都是想合理化自己的想法。
我希望大家能看一下这篇新闻有提到导演说的话:
http://star.chinatimes.com/news/20150707002981-261101
一、为什么这个问题很重要?
1、对于T1~T4的忠实粉丝来说,A理论是这系列作的剧情架构最主要的部份,
只有如此,时空跳跃才有意义,这意义就是改变原时间线的未来!
2、对于喜欢SF电影的观众来说,剧情合不合理无所谓,只要剧情不要前后逻辑矛盾
便可以。如果A理论能说服我,那我信A理论;相反B理论能说服我,就信B理论。
3、为什么我在最早#1LcglFmz的推文/也就是GrantHi11的文章推文要一直用他的论点
去质疑原作者,就是希望他能用他的论点说服我。
二、从电影外的世界来看:
1、从1984年T1开始,一直到2015年现在T5,也过了三十年,
你总不能否认三十年前的编剧/导演对于时空的观念和现在有非常大的差异吧?
我知道以前对于时光跳跃的想法就是像A理论所叙述的,可以在同一时间线跳来跳去,
改了过去,未来就会改变,多拉A梦尚且如此。
2、但这三十年来,量子力学的理论一直在影响SF作品,不管是小说、电影、动画都是,
我从英剧的Dr.who看到动画的命运石之门,也看了不少时空跳跃的题材,
大家能了解平行世界、多重时间线的概念,也是靠其他SF作品慢慢累积出来的,
所以导演想在本系列的新作品中加入这些观念也无可厚非!
节录刚才的连结,导演所说的话:“我们必须承先启后,又想要开辟新局,
于是就必然要有两条时间线。”这还不足以说明T5有一条以上的时间线吗?
三、所以?
1、所以导演背离了原系列忠实粉丝的期待吗?
如果是编剧/导演说了算,那电影要怎么样演得好看才重要。
2、所以演得好看就可以逻辑谬误吗?
是呀,我能接受三十年的系列作有些许谬误,但也希望有个能说服我的解释。
3、各自怎么解读是各自的感受,我也知道要改变别人想法不容易,
所以我认为让别人说服我也许比较容易做到吧.....
作者: rzx135   2015-07-09 13:19:00
谁说单一时间线???卡麦隆有说???
楼主: neoggyy (不如归去)   2015-07-09 13:19:00
前文...
作者: NX9999 (台中走钟张勋杰)   2015-07-09 13:22:00
来吧,说服我!(来乱总之认真讨论看法都是很有益的,棒!!
作者: rzx135   2015-07-09 13:29:00
前文哪一篇?
作者: mk2mk3mk4 (NorA无聊ing)   2015-07-09 13:55:00
编剧说那只T5000是来自另一个宇宙,也就是只有它明确知道自己是前往平行宇宙,然后其他人及天网(包括T1-T3),都还是确信自己可以在同一时空上改变未来(不论是单一或平行)。这样也通啦,旧系列地位不减,又能承先启后。
作者: rzx135   2015-07-09 14:29:00
卡麦隆没说,就继续用回到未来的方式最简单
作者: suirao (圆圆滚滚)   2015-07-09 15:55:00
推~
作者: EspressoMaps (咖啡季节)   2015-07-09 16:37:00
卡麦隆只承认T1、T2噢他心目中的第三集是我们在说的T5
作者: poiu1234 ( )   2015-07-09 16:58:00
你先解释一下祖父悖论 有了常识之后 再解释多条时间线跟平行世界的关系 最后再解释T series 他X的在非单一时空到底有啥p意义 不要辜负导演 演员 剧本跟你多年学识
作者: GrantHi11 (葛兰特-希尔)   2015-07-09 17:30:00
推这篇~对于你的(一) 其实我个人可以接受两种解释方式就像全面启动一样两边都说的通;但针对理论A,我在#1LdFeHPN这篇的解释无法说服你? 对于(二)完全认同,我也是一样的看法,1980年代对时空跳跃的想像就是接近理论A,但话又说回来,理论B目前其实也是假设XD因此虽然理论过时,但只要命题符合一制性就能有逻辑。
作者: q79522 (Mr.人生)   2015-07-09 17:43:00
如果是这样 为什么要去理论B? 反正跟A没相关阿
作者: GrantHi11 (葛兰特-希尔)   2015-07-09 17:45:00
(三)其实以导演跟编剧的看法,T5确实是新增了平行时空情感上算不算打T1-T4一巴掌这见仁见智,但一旦完整了解平行时空的概念,会觉得这样只是拍他要的那个平行时空当然以爽片来看他要拍哪个时空其实他爽就好,但我个人是有点无法接受啦...
作者: mgdesigner (機槍設計師)   2015-07-09 18:06:00
就看导演在T6怎么解答吧
作者: a90648 (小正)   2015-07-09 19:43:00
石头门的时间观其实还是接近A才对,单一世界多重时间线但是一次只有一个时间线是现实,其他因无法观测故不存在时间线被改变世界就跟着被重组,只有观测者知道世界改变了
作者: mk2mk3mk4 (NorA无聊ing)   2015-07-09 19:53:00
其实用单一时空线很合理,只是T5编剧自己阐明他加了来自平行世界的T5000的戏,他要这样搞,如果搞烂了,我们影迷就等著笑吧
作者: jason748 (傑哥我要)   2015-07-09 22:40:00
T5000不是天网本体吗?怎么又变成平行世界来的?
作者: mk2mk3mk4 (NorA无聊ing)   2015-07-10 23:07:00
因为第五集的编剧自己说 T5000是从别的宇宙过来,打造自己的未来。意味着只有T5000是从平行宇宙来的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com