[好雷] 血热之心(The Normal Heart)

楼主: naihsin2001 (奶昔)   2015-06-27 11:10:45
一个月前看了这部HBO的自制电影《血热之心》(The Normal Heart) ,
做为一个Mark Ruffalo的影迷,我最初是冲着他去看的,
可是这部的后劲强到过了一个月还在思考里面的问题。
(以下有电影雷)
故事描述80年代性解放之后出现了爱滋病。
一开始没人知道那是什么,只因为它在男同志族群间散播的特别快,
于是爱滋病这个明明应该由所有人一起面对的议题,
成了男同志族群自己必须孤军奋战的战场,政府则采取忽视的态度。
这部电影在讲的就是争取同志权益、要求政府正视爱滋问题的过程。
讽刺的是当时刚经过一场性解放的浪潮,
性解放后有短暂的时间一切看起来都那么美好,
对那个时代终于小小战胜的同志族群来说,爱不应该是广义的吗?
为什么广义的、奔放的爱,带来的是一波波的死亡?
里面有些片段真的很残酷,或许是故事剧情,
可是仔细一想就觉得它其实是很真实的。
当年对爱滋的恐惧与未知,
让一个个曾经美好、前途无量的青年的死亡价值变得破败而一文不值。
这是现实。很残酷,放到今天你甚至无法相信这种事情会在眼前发生。
Mark Ruffalo这个演员本身带出来的议题则让我沉淀了非常久。
他是一个47岁的异性恋者,有美丽的妻子和三个孩子。
他是社运份子,在环保议题上积极发声。
看完这部电影之后我第一个念头是,为什么他要接这出戏?
他是抱持着什么心态在诠释这个角色,我真的很好奇。
当他饰演一个极端偏激的社运份子(兼他本身并不是的男同志)时,
他要怎么把这个好像有一点自己影子又与自己完全不同的角色给诠释出来?
编剧兼导演的Larry Kramer接洽他演出这部戏时,
Mark 问“但这个角色不应该是由gay来演出吗?”
而Larry Kramer对他说
“你没抓到我的重点,这与你是直男或是同志无关,
我要找一个适合的人来演,而我认为那就是你。”
我觉得他透过这部戏同时也在厘清一些东西,这是我很喜欢这个演员的一点。
他真的是一个从做中学的人,
不是仗着自己有多么崇高而不可被质疑的理想而去诠释某些东西给大家看。
他演出的角色是一个脾气非常坏的激进派社运份子,连在同志圈都不受欢迎。
这放到今天来依然值得思考──
社会运动中的不同路线之间要如何磨合,才能一起创造更好的局面?
现实生活之中马克卢法洛自己就是一个坚定的社运参与者,
我相信他在这个过程中也思考了很多。
演出他在剧中的情人的Matt Bomer本身就是男同志,
Mark谈到他们的吻戏时说
“在此之前我从未吻过一个男人,一开始我当然很紧张。
可是拍了吻戏之后我发现,亲吻一个男人与亲吻一个女人并没有差别(除了胡渣之外)”
我感觉得到他很努力想演好这个角色,
我感觉得到他做为三个孩子的父亲、一个异性恋者,在这个过程中学习了很多。
Mark在一篇访谈中提到:
“拍婚礼的那一幕时,你整个人都会在那个情境里。
有整整一小时我没办法停止哭泣,那真的太多了。
所有东西好像忽然一起压在我的身上,
近乎暴力的苦难、在生命不断的丧失和感染的残酷之间。
我们在一间有上千人因为感染爱滋病而死去的医院里拍戏。
那是真的医院,我一整天都感受到在那个小小的房间内曾经有过无数人的恐慌和受难。”
在电影里,主角和他唯一的家人(哥哥)大吵一架时,他愤怒的对哥哥说
“你看着我的眼睛,然后说出我们是平等,我们是一样的,我是正常的。”
而他的亲生哥哥沉默了好几秒后却说“我做不到。我们不一样。”
当下我觉得这简单的一句话到底能多伤害一个人的心。
我们不一样,就这么简单的一句话。
可是后来哥哥在医院替他证婚时,
我觉得他理解了弟弟那颗火爆又与他身为一个直男的主流价值观完全背道而驰的心,
其实跟所有人都一样平凡。
一样平等的爱着别人,为什么有些人的爱就会反过来吞噬生命,
有些人却能普通的幸福快乐的活着?
当时的政治人物始终对爱滋病避而不谈,
因为他们认为透过“正常管道”性交就不会得爱滋(这还包括一夜情、召妓等等),
因为病例只爆发在男同志圈。
而这不就是社会运动需要去改变的吗?
政治上的议程设定掌握在媒体和政府手中,
当他们避而不谈,身处在问题中的你不亲手去开启战争,永远没办法产生突破。
主角虽然总是说错话,可是Mark在访谈中提到,这个角色证明的就是这一点。
往后至今有长达30年的社会运动,
无论是哪个族群、哪个议题都不能忽视这个事实:你必须主动站出来。
你要赢一场战争,就必须先开启一场战争。
The Normal Heart里面,
有一名女同志跑来男同志健康危机组织总部说她最要好的朋友(男性)死于爱滋病,
她想帮他们一起奋斗。
而她的女同志友人们纷纷问她“妳何必这么做?那些gay们又为我们做过什么?”
而她说,这与圈子无关,当她眼见朋友的殒落,她很清楚知道自己必须做点什么。
这些都不是为了特定一群少数人的利益,而是所有人的、身而为人的价值。
做为好像被定义成主流的异性恋者
又为什么不能因为同志权益的进步而真心感到喜悦呢?
爱是会赢的,即使战争的过程中总会有人战死,
或许不是实质意义上的死亡,而是一再的被打压以及痛苦。
这部电影里充满了愤怒、无奈和悲伤,可是它不让人绝望。
从故事里的时间线至今已经30年了,
我想这个世界一直在变好,很缓慢,但在变好,在那么多人的奋斗之下。
最后恭喜美国,Love just won.
作者: hank310075 (黑白红黄绿蓝紫灰)   2015-06-27 12:13:00
这部真的好看
作者: plutonian (布鲁托尼恩)   2015-06-27 12:31:00
这部好看
作者: airport (治水)   2015-06-27 12:40:00
推这部,看到后面差点没撑住,因为实在太虐了
作者: moonshine59 (秋阿江)   2015-06-27 13:12:00
作者: eva00780 (九西哩)   2015-06-27 13:47:00
推这部!
作者: tweetyhan (Tweety)   2015-06-27 14:49:00
推这部片!相当发人深省!
作者: kocoma (剑风帖年代)   2015-06-27 15:28:00
作者: Anail (南雅)   2015-06-27 16:08:00
作者: art9141515 (Rafa's back!)   2015-06-27 17:55:00
看完心情很沉重
作者: timelosser (someonesomewhere)   2015-06-27 18:33:00
并非容易看下去的片 太多挫折和痛苦 但情感波动强烈
作者: muxijiner (木樨草)   2015-06-28 00:19:00
推 真的是后劲很强的故事 Love just won!
作者: fushing (fushing)   2015-06-28 10:59:00
这部冲击很大 看完有一个礼拜会不时回想 写这部剧的剧作家就是主角的原型 所以的角色都有现实人物的影射其实应该不算"影射" 基本上就是对照了还有Larry Kramer是这部80年代舞台剧及这部HBO电影的编剧并不是电影的导演 另外the normal heart在1990年代芭芭拉史翠珊筹划拍摄 甚至找Ralph Fiennes跟Kenneth Branagh当Mark Ruffalo及Matt Bomer这对同志情侣 但是那个时代同志题材很难争取到资金 不然这两位英国演员当时风华正盛拍出来的the normal heart的气质应该也很不一样吧
作者: Fredericmo (.)   2015-06-28 16:20:00
推优质心得
作者: fushing (fushing)   2015-06-28 18:31:00
https://www.youtube.com/watch?v=Lda9YhshTV4 80年代的Larry Kramer 真的很像Mark Ruffalo啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com