※ [本文转录自 Theater 看板 #1LYzWXDv ]
卫福部建议有吸菸“勿列普级” 影视界譁然 http://goo.gl/HBZFqF
2015-06-25 联合报 记者江慧珺、周美惠／台北报导
文化部昨天举行电影片分级审查会议，卫福部会中建议，凡有吸菸画面电影，应勿归于
普遍级；保护级及辅导级若出现吸菸画面，应比照其他危险行为予以标示。此举引发影视
界譁然，导演陈玉勋在脸书批评有如自我戒严，吁卫福部应该专注于食安问题，“别把手
（伸）进来文化创作好吗？”
文化部影视司长徐宜君表示，文化部将秉持“电影法”母法中“尊重创作自由”的精神进
行电影分级。
陈玉勋在脸书贴文指出，卫福部派员参加分级审查会议，要求电影只要有吸菸镜头就不能
列入普级，他认为此举意味着台湾正在严重倒退，自我戒严，严重脑残；陈玉勋留言反讽
“每年因车祸而死的人那么多，电影怎么可以出现车子呢？”。
卫福部国健署菸害防制组副组长罗素英指出，影视作品吸菸镜头容易影响儿童和青少年，
所以向文化部提议分级与标示警语，建议将吸菸镜头出现频率与特写镜头时间，纳入分级
审议自律原则中。
罗素英说，依据先前监测，华语片吸菸镜头比外语片多，未来若将分级与标示警语制度
纳入自律原则，华语片与外语片皆适用；有业者反应若抽菸画面打马赛克，恐影响观众权
益，国健署主张至少应在片头加注“吸菸有害健康”的警语。
董氏基金会菸害防制组长林清丽表示，支持政府对吸菸画面从严认定，以印度宝莱坞为例
，电影吸菸画面全面打马赛克已行之有年；电影“时尚女王香奈儿”的海报，原为女主角
奥黛莉朵杜揣摩香奈儿叼菸，多数国家都修图将菸去除，法国更直接撤换海报。她认为，
应与影视创作者沟通，假以时日让文化、历史与菸害防制取得平衡。
卫福部挨轰“哪个朝代穿越来的呀”
2015-06-25 联合报 记者王雅兰／台北报导 http://goo.gl/bjBjp5
电影画面中如果出现抽菸画面，就不能列为普遍级？
“大尾鲈鳗”导演邱瓈宽听说卫福部要向文化部提出这项建议后的反应是觉得匪夷所思，
她说：“卫福部？他们是穿越来的吗？是从哪个朝代来的呀，他们真的可以不用来看电影
，应该管好戏院卖的爆米花、饮料这些食品安全就好吧。”
邱瓈宽表示台湾电影人真的很努力也很辛苦，政府部门应该多支持电影文化产业，而不是
打击。
电影基金会董事长朱延平对这个问题，表示没意见，因为他的主张是：“我拍片几乎没有
抽菸画面，我觉得这是自觉性的，因为我答应孙叔叔 (孙越)，我觉得这个可以参考世界
各地是怎么做的。”
朱延平肯定文化部这次修订电影分级法的用意，这是电影界提出的七项建议之一，文化部
很快的回应表示积极改革进步的用心。除了修订电影分级制，电影界也建议了票房公开化
，辅导金电影卖座应归还辅导金，戏院上映国片比例，辅导金电影应和教育结合等等提案
，希望尽快能展开改革。
电影禁菸立法？ 电影人：观众自有判断
2015-06-25 联合报 记者项贻斐／台北报导 http://goo.gl/Cf4usm
针对卫福部建议只要有吸菸镜头的电影就不能列入普级一事，台湾电影人强烈反弹，包括
制片李烈、叶如芬和导演郑文堂等人都直呼，如果真的如此立法，那就是大开倒车，无法
接受。
电影“艋舺”、“总铺师”等片制片李烈表示，之前听说卫福部建议只要有吸菸镜头的电
影不能列入普级的事，觉得很荒谬、也不可思议，她无法理解电影分级办法怎么可以管到
吸菸这类的事。李烈说，电影分级制度有必要存在，但吸菸和分级没有关系，如果要教导
儿童吸菸可能有的影响，应该是在家庭或学校教育上加强，而不是透过电影分级来约束管
制。究竟该不该吸菸，观众也自有判断。
曾获金马奖年度台湾杰出电影工作者的制片叶如芬也强调，台湾是两岸三地华人社会最自
由开放的，有吸菸镜头的电影就不能列普级的判断不只严苛保守、也太草率，政府对电影
分级制度的设立和审查应更审慎与公平。
资深电影导演郑文堂则说，卫福部的建议太夸张，和现实环境落差大，也不符合真实情况
，难道小朋友也不能在路上或公开场所看大人抽菸？郑文堂认为，电影分级的审查应谨慎
并参考各方意见。