Re: [ 好雷] 名画的控诉 woman in gold 杂记

楼主: teredo (蛀船虫)   2015-06-16 14:11:04
※ 引述《zzauber (zauber)》之铭言:
原文恕删
http://m.youtube.com/watch?v=1509eZjy_p0
作者: sarshia (大古不是大吉)   2014-06-15 15:55:00
我觉得这部题材超级政治正确 其实看了有点恶心当然内容什么的不错 电影也好看 我只得恶心是一种思想上不是针对电影 而是针对战后转型正义的处理方式
作者: zzauber (zauber)   2014-06-15 16:06:00
嗯。可以理解楼上网友的感受。正如麦当劳近期的网络影片,公司请员工的家人北上探望忙碌的亲人,影片是感人的,但背后的意涵……(>﹏<)类似。但这片就观影而言,是好看的作品。
作者: pauljet (喷射机)   2014-06-15 16:40:00
推1楼
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2015-06-16 14:13:00
不过亚卓安布洛迪实在算不上帅,而且战地琴人他还碰到欣赏音乐的军官,算是救了他一命
作者: matrox323 (WU)   2015-06-16 14:21:00
亚卓安布洛迪鼻子非常抢戏.........
作者: zzauber (zauber)   2015-06-16 14:35:00
http://yahoo-emarketing.tumblr.com/post/121092246131会连结这麦当劳感人影片,也是有感而发。背后的真相,也许不像表面那么美化。若是员工在台北麦当劳的薪水,和在家乡县市麦当劳的薪水是一样的,那在台北食衣住行的费用,及回南部看亲人的交通费…怎么存下钱?除非在台北麦当劳有更好的加薪升迁机会?这影片令我联想到这些事。依你所感受到的真相,的确会觉得影片太美化。但对于不去探究真相的观众,包括我而言,觉得电影好看,但我也会去怀疑这是胜者美化的故事。不影响给我的感动。
作者: jzbobby   2015-06-16 15:10:00
犹太人错了 所以该进毒气室对吗
作者: adort (dodo)   2015-06-16 16:36:00
把画借给奥地利中间有讨论啊 是奥地利不要败诉以后又来凹至于借给美国美术馆 里面没讲到是否有接洽啊 不能说卖给私人展览就是为了钱再说捐款 卖了自己的东西钱怎么用是权利啊 捐了多少剩多少不用被质疑吧 又不是像慈善事业收捐款需要被监督
作者: cashko   2015-06-16 17:18:00
卖了自己的东西钱怎么用是权利+1
作者: adort (dodo)   2015-06-16 23:15:00
所以他只是捐了10%还是5% 然后宣传自己很有爱心吗又不是给给公家博物馆就好棒 给私人机构就很贪婪 私人收藏比公立完善的博物馆也很多啊奥国的蒙娜丽莎又如何 一样是非法取得的啊
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-06-17 01:48:00
本文的确没提公私立,不过有一派重砲抨击高价卖画的主要就着眼公私立,详见 http://goo.gl/UTSSal
作者: adort (dodo)   2015-06-17 10:57:00
台湾故宫国宝不是非法取得好吗 当时所有权就是中华民国你讲的就是包装在受害者下的贪婪 但他就的确是受害者你邻居抢走你的ps4 想要回来说他们家小孩很伤心没得玩所以你就会把ps送给他吗
作者: whitedot (Mr.白搭)   2015-06-17 19:17:00
当你东西被抢走之后,一定会有仇恨发生。怎样都要讨回来

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com