※ 引述《zwk (罔)》之铭言：
: 昨天去看侏罗纪世纪
: 回来查了一下导演是谁
: Colin Trevorrow
: 完全没听过
: 看了一下资历好像也没有什么作品
: 为何这种大资金巨片会给他拍???
: 印象中还有很多商业大片的导演也都是籍籍无名
: 是不是在好莱坞的电影工业制度下
: 导演不太重要
: 只需要懂得基本技能就好
: 重点是要听话?
这个问题其实要看是什么片子
如果是商业取向比较重的片的话，那通常不会需要太要求导演的个人风格
(虽然有导演本身常常也是商业元素之一)
在商业取向没那么重的片子里，导演风格才会比较有决定性
好莱坞大部份的片子是制片制的方式来制作的
也就是说，整部电影的发动机与核心是制片
电影这个东西可以向商品一样来说明
典型的流程是，制片拿到一个剧本，评估要花多少钱拍摄，票房大概有多少
算出应该可以赚多少钱之后，说服投资方投钱拍片
(这时候可能也会大概跟导演或主要演员谈一下，有名人在剧组内也比较好拿到钱)
再依照片子的类型，选择比较可能执行出来的导演、演员、其他剧组人员
导演在这种片子里，有时候的确就会像你说的，只要有一定的能力，听话还比较重要
(跟其他的工作人员没什么差别…)
在这种情况下，我们可以把金主视为股东(董事)
制片视为执行长，导演视为设计师，杂七杂八的剧组人员视为生产的人力
在这个商业的产品里面，最重要的就是产品开发和生产的费用和时间是在预期之内
以及产品的品质(和取向)是在预期之内
有时候虽然有名又厉害的导演可能会把片子拍到90分
但他可能会要求有最后剪接权 (final cut)
或者灌注太多以商业片来说不太必要的个人想法
(例如坚持要用底片拍啦、一定要用某个被视为票房毒药演员啦、或对服装、配乐有莫名
的坚持…种种)
这时以一个商业取向的商品来看
还不如找一个可以把片子拍75分，基本东西有到就好
因为这个片子的一切，制片部门都有了一个基本的想像和规划了
导演只要照着这个规划执行，东西基本上是有卖相的
反正后面行销操作到位，片子还是会卖
这也是好莱坞常常会有商业导演转做制片的原因
因为其实制片的整体控制力是在导演之上的
例如 George Lucas 、 Steven Spielberg
以及其实很商业的 Chris Nolan
台湾的话因为电影还没有工业化完成
基本上还是以导演制为主(虽然现在多很多制片制的电影了)
导演写了个剧本，找钱，再来找个制片帮他打点拍摄时的事情
其实以产业来看，长久下来不是件好事
电影是个这么花钱的东西，首先一定要赚钱，才会有人要投资下一部
导演要是没有比他更大的人监督，很容易为了作品好投入过多的成本(时间、金钱)
杀头生意有人做，赔钱生意没人做
就算台湾一般民众将候和蔡的片子视为票房毒药
人家也是先算好了海外版权能回本，才有可能拿钱出来拍片的
不然你扪心自问，你手上要是有钱，你愿不愿意出三千万让个不受控制的导演
来拍一个“作品”，可能会得奖，可能会成为影史经典，但现在的台湾观众可能无法接受
三千万拿出来基本上是打水漂
除非你就是导演本人，不然的话，我想没几个人做得到这件事
而三千万只是个电影的基本规格而已…