温馨提醒：以下有大量的雷，以及部分未摘录于电影内或经改编的事情。
这是我上上周参加天母华威的试映心得，台词或剧情先后排序错误请提醒我修正。
图文网志→http://borntoshop.pixnet.net/blog/post/199321806
或许是因为曾到欧洲几个艺术馆亲眼目睹的克林姆(Gustav Klimt)画作，
加上海伦米兰的主演，让我立刻对于这部片充满期待。
电影一开头即是一场丧礼，从女主角的姐姐棺材上图腾，
不经意地透露出丧家的犹太裔身分。
本片改编自真实事件。1938年，德军占领维也纳，侵袭并闯入犹太裔的民宅大肆搜刮。
奥地利犹太人玛丽亚阿特曼(Maria Altman)，跟她的家族也难逃被政府迫害的命运，
幸好玛丽亚顺利逃亡美国。
二战结束后，由画家克林姆(Gustav Klimt)为玛丽亚婶婶艾蒂儿所画的
“艾蒂儿肖像一号”，成了国家资产留在奥地利美术馆。
在处理完姐姐后事，并且整理遗物的时候，无法忘却历史伤痕的玛丽亚（海伦米兰 饰）
意外发现自己与姐姐竟然是“艾蒂儿肖像一号”一画的法定继承人，
这幅画并非是捐赠给奥地利美术馆，因而决心将画作夺回，
于是她找来一位美国律师Randy Schoenberg（莱恩雷诺斯 饰），
准备要争取自己的权益。
电影不时地穿插著玛丽亚回想当年与最疼爱自己的婶婶相处情境，
一点一滴在维也纳豪宅的生活景象，在被纳粹占领的不久前，
广邀维也纳的政商名流参与自己的婚礼。
接着镜头一转，瞬间带到纳粹迫害犹太人，而多数的奥地利人却选择袖手旁观或与
德军站在同一边。尽管已经知道玛丽亚最终会逃离奥地利，
电影演到逃跑那段依旧让人边看边捏把冷汗。
我想这段的安排，或许是导演想要传达何以玛丽亚无法忍受将“艾蒂儿肖像一号”
留在让自己家破人亡、伤心难过的国度
在律师历经八年的官司，玛丽亚终于取回遭纳粹掠夺，后由奥地利政府接手的
家族名画“艾蒂儿肖像一号”，同时也伸张了正义。
其中，我很喜欢海伦米兰在维也纳演说的这句话，“别人看到的是一幅名画，
我看到的却是我亲爱的婶婶。
"People see a masterpiece by one of Austria's finest artists.
But I see a picture of my aunt. A woman who used to talk to me about life."
电影的最后透露出，目前还有非常多艺术品，因为战争被剥夺强取而没有归还给主人。
另外，玛丽亚将这幅画卖给同样为犹太裔的纽约收藏家，
也是知名化妆品集团雅诗兰黛钜子罗纳兰黛Ronald Lauder，
并在当时创下史上最昂贵画作的记录，此画目前在纽约的Neue Galerie艺术馆公开展示。
或许有人觉得这样的结局相当讽刺，打着正义的旗号却得手立刻卖掉。
也许能从另一个角度去理解，玛丽亚伸张的是犹太裔被不公不义的对待，
一段无尽的苦难与伤痛记忆，她宁可选择带婶婶的画作离开伤心地，
到自由奔放的美国，并且展示于犹太裔开设的艺术馆。
回到一开头提到，本片若不是由奥斯卡女主角海伦米兰主演，
它无法被呈现的如此精彩，剧中海伦米兰时不时的逗趣演出，
都会让人不禁笑出声来，像是在美国最高法院，对方律师申论解释双方其实
无须浪费时间打官司，海伦米兰立即俏皮的说，完全不会浪费我的时间，
礼拜一我店内的生意本来就不好。
诸如此类的设计舒缓了官司对峙的沉闷与遭受纳粹迫害的恐惧，
更加添增本部片的可看性。
以下许多并未在电影里头诠释演出或经电影调整：
- 艾蒂儿是唯一一位克林姆(Gustav Klimt)破例画两幅肖像的人，
第一幅即是本片中的金光闪耀的女子，第二幅不禁让人怀疑这是画同一个人吗？
- 打官司的时间其实为期八年之久，剧中为了调整节奏做了浓缩。
- 玛丽亚与丈夫并非只试一次就顺利逃亡，而是花了几次才成功。
纳粹为了要得到其丈夫哥哥的纺织厂，于是把玛丽亚的丈夫关到集中营，
以逼迫大伯就范。最后，她也因为大伯的帮忙，顺利在美国开设毛衣店。
不得不说，犹太人都好会做生意。
- 真人与电影角色对照图，请详见原文
http://www.historyvshollywood.com/reelfaces/woman-in-gold/