本文转贴自：
http://orzmovies.com/?p=32560&fb_action_ids=1105512766131394&fb_action_types=og.shares
说昆汀塔伦提诺的客串演出压死了全剧也不为过。
昆汀仅仅客串演出了十秒，却至为关键：当所有男人孜孜不倦追着女主角求欢了一整集，
却在结局的结尾，由毫无预警登台的昆汀塔伦提诺抱得了女主角的芳心，跌破所有人的眼
镜。然而，这一著除了吓死观众外，又能如何？全然的讶异，能否能是爱情喜剧收声的余
味？
电影的开头假若是悬念与故事最纯粹的开胃，电影的结尾就该是主题与情感最巅峰的饱足
，客串演出则像这桌飨宴的甜品，仅供点缀；假若甜品突然成了主菜，还叫客串吗？如果
主菜令人吃得不开心，我们又该不该以仅供点缀的源由来替厨师开脱？《百老汇风流记》
以一部在求爱与失爱间翻腾的喜剧之姿，将这颗彩蛋放在结尾吓死观众，是惊讶却不是惊
喜，偏偏喜感正是也该是喜剧真正的王道。
故事发生在五男四女组成的百老汇剧团中，本来一场平凡的事业合作，因着导演与演员曾
是援交主客的秘密，吹皱一池涟漪。错点鸳鸯谱的古典乐趣很好玩也很娱乐，然而一连串
在街头巷尾的巧遇、巧离、巧遇、巧离、巧遇、巧离、巧遇、巧离、再巧遇、再巧离、一
切都是巧遇、一切都会巧离……“巧合”实在太多，甚至成了推动剧情的续航主力，令人
看得疲乏至极。
跟情节的繁琐情节相比，人物情感单薄得无以复加，一句他（她）爱你（妳）妳（你）爱
她（他）便能打发所有；动机亦是没头没尾，光是导演花钱赞助应召女郎的义举就缺乏足
够的解释。演员们尽管卖力，在如此单薄又矛盾的框架里也演不出多少丰采。拍摄手法单
调，对中远景构图能避就避，电视剧的味道浓厚，更显得这出故事像肥皂剧的浓缩汁。
本作虽有魏斯安德森（Wes Aderson）跟诺亚包姆巴赫（Noah Baumbach）的 合力监制，
导演彼得波丹诺维兹（Peter Bogdanovich）亦是老将，电影里徘徊游荡的却是伍迪艾伦
（Woody Allen）的身影，处处犹如《百老汇上空子弹》（Bullets Over Broadway）；只
是，失去了伍迪对创作者的爱与讥讽，《百老汇风流记》就显得温吞且没有主旨。女主角
（兼任旁白与作者的化身）谓之分分合合乃突显了人生的命中注定，但全片看下来，唯一
突显了的只有过度编剧的加工臭。
昆汀的突兀插花，无疑是压死骆驼的最后一根稻草。只是在倒地前，是什么让骆驼疲态至
此？这一根在戏里戏外都太有份量的稻草，显然不是唯一的失当。