※ 引述《Machinator (我的狗叫习近平)》之铭言：
: 今天在某个留日教授的脸书上看到一句话：
: “宁愿全国都是猪哥亮，也不要年轻人ㄧ半是谷阿莫。”
: 顿时感觉说的蛮贴切的 谷阿默根本就是利用别人创作
: 拿来变成自己的东西 还因此受到欢迎 沾沾自喜
: 感觉这种嘲讽、贬低电影创作的部落客
: 是扼杀许多创意的凶手
: 倒是猪哥亮 虽然有点不入流啦～
: 但是人家猪哥亮 有自己的梗、用自己创意去吸引观众
: 不晓得板友们对谷阿默的评价是？
这篇对于古阿莫的批评，老实说很可笑。
你说，古阿莫利用别人的创作？
这里可以分成两个层次，也就是“利用”的程度不同。
首先，古阿莫用了盗版影片。这是肯定的，这个行为也是有争议的，可是不能用盗版影片
吗？以及就算他用盗版，他有犯法吗？这好像都是还没有定论的问题。
许多人主张智慧财产权共享；很多人主张合理使用。
要说古阿莫用了盗版，所以他该死，这还有待讨论不是这么斩钉截铁的。
其次是古阿莫没有自己的梗和创意。真的是这样吗？我也觉得他不好笑，可是那是“我觉
得这不好笑”和“他没有梗”有所不同－－更重要的是，就算他没梗，没有创意，这又怎
么了吗？看看板上大部分的文章，看看网络上那些“知名影评”好了，有多少创意多少梗
多少真正自己的见解？还不都只是剧情介绍和非常浅显的个人心得。
所以这些影评人都该死吗？他们没有自己的梗，没有创意，利用他人的创作？
你又说，古阿莫嘲讽、贬低电影创作。
就这个论点来说，我挺认同的－－你说的其实就是板上的讨嘘文嘛。
故意曲解电影，然后大肆批评，想要譁众取宠。
没错，这样确实很糟糕，可是要注意“并不是所有负雷文都是讨嘘文”这个关键。
换句话说，这要看他批评的对象，所以推文和回文一直有人提到他做的暮光之城，这就是
因为暮光之城真的太烂，他这种批评的行为只是大快人心而不会是引战讨嘘。当然，他有
时候选的电影明明就是好片，却被他讲得很烂。
这很糟糕，可是他是故意的吗？
他的风格就是找烂电影来批评（假设他真的都找到烂电影，也就没什么好批评的）
或者他不是想找烂电影，他理解的电影剧情就是这样