看完这部只觉得好险自己是物理相关科系出生的
关于孪生子吊诡可能很多人不了解
所以看不懂 也是正常的
不过我觉得这部片好就好在虚实之间
有些地方是有理论根据的
而五次源纯粹是想像
因为人是三维的生物无法想像五次原元阿
然后引力真的是个迷啊
霍曼说这个世纪结束一起应该可以了解宇宙的逻辑
让我们慢慢等吧 说不定以后回来看会觉得是先知呢？
作者:
aganqq (aganqq)
2015-04-08 05:40:00问题是这世纪结束 你还活着？
导演说看不懂你可以看两次 再看不懂可以看三次靠，当老子钱多啊
作者:
widec (☑30cm)
2015-04-08 07:23:00导演：你可以买蓝光看四遍啊
作者:
ttcml (三三)
2015-04-08 07:33:00原来那么多人三四刷是为了看剧情……我四刷是为了看风景ㄟ
作者:
JIKUAI (听妈妈说)
2015-04-08 07:38:00我三刷为了看亲情，父女两个太催泪了
孪生子， 那不是相对论ㄧ开始吗？大一普物课本应该有吧！稍为有在碰科学的人，应该也知道
作者: webptt (haha) 2015-04-08 08:25:00
原来没有背景，没有资格看这部电影，受教了。
作者:
Windows8 (Rock 'N' Roll Star)
2015-04-08 08:36:00有人思想好狭隘哦 哈哈
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2015-04-08 08:37:00这片和孪生子吊诡无关
作者:
NANJO1569 (Avatar rules the world!)
2015-04-08 08:40:00某人是在反串啊~不知吗?
那你觉得时间在五维空间中看起来是实体，也是想像出来的？
作者:
pantani (我也想当绿手指)
2015-04-08 09:15:00幸好我看过gunbuster
作者:
cloudstr (ハートレス)
2015-04-08 09:46:00这部片的问题从来都不是在科普 剧情松散.亢长拖戏..才是
这种自创分类没有内容的反串还一堆人被钓，到底多爱战诺粉诺酸?
作者:
jbdada (Sean John)
2015-04-08 09:54:00乱讲一通，电影的学问不是你想的这么肤浅
作者:
worshipA (我有两个暱称格) (你有吗)
2015-04-08 10:04:00给圣文看好了 他最有背景
作者:
hero568 (阿勇)
2015-04-08 10:19:00认真？ 话说DVD出了吗
作者:
IvanLord (施主，你还是自尽吧)
2015-04-08 10:43:00嗯，标题给嘘
作者:
Sexbaby (若宝儿)
2015-04-08 10:59:00反串好烂，你真的是物理相关科系? 你学校的教授都要哭了
作者:
gosh5566 (香港新界雅人)
2015-04-08 11:02:00林北文组也是看爽爽啦，太空船很酷不行逆
作者:
sounan (sounan)
2015-04-08 11:30:00每次看到要有什么知识看这部才看得懂就很想翻白眼对我来说这部的重点就在于亲情之间的描写 这可不用任何背景也能为之动容的
这部成功在于对宇宙和维度有兴趣的有东西可以想对科技不感兴趣的也不会看不懂会影响剧情的东西都很直白的叙述出来了 其他比较理论有兴趣和相关知识的可以去考究
科幻作品看太少的人才会狂捧这片 很多地方都是在致敬
作者:
DDoozz (Doz)
2015-04-08 13:01:00根本不用很懂物理也看得懂这部啊ˊˇˋ其实星际跟其他诺兰电影比起来~ 简单的多ps 这部就是致敬很加分 好有爱好感动QwQ
作者: ichbintony 2015-04-08 13:54:00
版上一堆人装逼给负评，讲出来的理由都很草包，很多wiki一下就可避免的错误一直出现
作者:
LFTK (LFTK)
2015-04-08 14:05:00你就碰到很多人的玻璃心 哈哈
作者:
DDoozz (Doz)
2015-04-08 14:08:00好险自己是物理相关=稍微懂就好 合乎逻辑吗??
作者:
sx4152 (呵呵)
2015-04-08 14:11:00根本只是科学常识 国中以上就知到了
作者:
DDoozz (Doz)
2015-04-08 14:11:00只是不想"不用了解物理也看得懂" 这么极端的说法.. 这部的重点根本不在那 没有在考你知识我的意思.. 是不用"稍微有背景" 也会懂的-.-
我觉得很好看 不过我是理组带一个文组的去看 他说什么烂片看不懂
作者:
DDoozz (Doz)
2015-04-08 14:24:00所以我说 不用很懂 连这都要辩..这么简单还要解释给你听 还聊什么星际
作者:
pinkkky (人妻妈咪-洪小兔)
2015-04-08 14:26:00标题 呵呵
作者:
DDoozz (Doz)
2015-04-08 14:31:00至于 我上面的"极端说法" 当然不是字面上的意思-.-就觉得没学物理也会懂的 真的只是些常识而已..你还是没有懂我(前面)在说什么 无妨 不吵你了Q_Q..
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2015-04-08 14:37:00无关啊, 孪生子吊诡是狭义相对论的悖论, 这部是广相啊
作者: ichbintony 2015-04-08 14:38:00
有懂会更浪漫
作者:
DDoozz (Doz)
2015-04-08 14:40:00楼上这位大大讲法比较中肯些((我好吵XD
作者:
wwa928 (无药可救的马尾控)
2015-04-08 15:33:00不用一直强调“稍微”啦！反正怎样都是标题杀人法物理相关科系就可以容忍文章错字吗？出“身”、“次”元、“谜”更正：次“元”
作者:
diablo4 (æš—é»‘ç ´å£žç¥ž4代)
2015-04-08 16:21:00孪生子谬论跟这部片子完全没有关系...真要说，孪生子谬论是狭义相对论扯到的是速度，这部很明显是广义相对论...突然发现上面IBIZA已经说了...
作者:
yzkeroro (å°è£½)(′˙ω˙‵)
2015-04-08 16:54:00哪需要物理系...
作者:
sellgd (李先生)
2015-04-08 17:18:00下一次诺兰再用3D来表现6次元 你就jeez了
作者:
sucksboy (徐巧芯是我老婆)
2015-04-08 17:32:00我文组我国小就知道了
这种说法真是侮辱这部电影 我喜欢这部的点都不是跟物理
作者: s86255038 2015-04-08 17:45:00
我国中毕业就去修车 啊不就不能看逆?
作者:
cashko 2015-04-08 21:27:00觉得这部电影的问题是有点松散跟冗长，背景没啥问题
作者: Giornon (= =a...) 2015-04-09 14:18:00
物理好棒棒