Re: [负雷] 星际效应

楼主: Raiy (不用脑 = 乡民)   2015-03-21 12:08:07
只针对下面这段回应
※ 引述《applesin (太阴中天)》之铭言:
: 我满认同1的 虽然推文很多人不认同
: 这一部的科技树是乱点
: 虽然物理部分找专家帮忙尽量求真实 但是科技发展非常畸形
: 例如说火箭升空还是用传统分节式火箭 普通燃料
: 和现在没什么不同
: 但是出发后等级突然爆升
: 那艘太空船出发后的表现根本不是现在科技可以比拟
: 以现在科技进展速度
: 再过100年也做不出来
: 于是这里就产生一个问题 本片的人类科技到底是怎样的水准?
这是一个很好的点 我当初就想过
从地球出发需多节火箭达到脱离速度
从其他星球 却可以直接用大小相当于小艇的太空船飞离?
这里我只能脑补一个相对合理的解释: 那个小艇有装核能火箭
核能火箭就是不断引爆微型核弹达到推进力
以核能火箭来讲 就有可能达到像电影中 小艇就可以直接飞离引力圈 无须大量燃料
(至于能不能做的那么小 就先相信至少那时候科技还是比现在进步吧....)
脱离地球时为何还是用化学火箭 因为核能火箭的辐射污染强到靠北
至少地球能不污染就尽量不污染 而且从地球发射还有可能用化学火箭
从其他星球脱离 就没选择了 因为不可能带那么多燃料过去
: 再来就是移民动机不足
: 虽然说地球有沙尘暴 植物又开始死
: 但是再怎么说喔一颗烂掉的地球还是远胜新找的星球
: 第一颗海啸星和第二颗冰冻星就不用说了
: 第三颗从结尾看 也不是什么好山好水的星球
: 感觉重新改造地球可行性还比较大
: 如果有什么无法改造地球的理由应该要演出来
: 不然实在看不出特地跑掉的理由
我觉得讨论这种就没意思了
他总是需要一个理由离开地球 去挑这种毛病没意思
不管用什么理由 总是会有观众嫌的
作者: pinkygiveme (Bishop)   2015-03-21 12:18:00
第一点绝对是不合理,如果有太空船没有人会想用火箭
作者: mrmowmow (mow)   2015-03-21 12:18:00
不用再硬凹了
作者: newwu (frankwu)   2015-03-21 12:18:00
....整部电影都在找如何操控重力 你还在考虑如何达到束缚
作者: pinkygiveme (Bishop)   2015-03-21 12:19:00
根本不用脑补,就是不合理
作者: newwu (frankwu)   2015-03-21 12:20:00
喔喔 我误解了
作者: chenn (失 落 沙 洲)   2015-03-21 12:26:00
这边的确不合理 尤其是脱离第一个星球时有很大的问题要脱离这么强大的引力场 所需要耗费的能量应该是办不到脱离地表现阶段就这么困难了 何况是脱离一个重力场大到1小时/7年 差距的引力效应除了黑洞里面的世界观 那个完全幻想外 最大的BUG应该就是我上面说的问题
作者: wfelix (清云)   2015-03-21 12:49:00
第一个星球的重力没有那么高只比地球略高而已
作者: loki94y (阿甘)   2015-03-21 13:29:00
1.3倍所以说怎没人说电影里的车都很烂 不像未来车那时物质缺乏 像登陆艇高规格的引擎只剩一两台这解释不知你满意?怎不说为什么机器人只有两架很奇怪?
作者: a5378623 (黑云)   2015-03-21 14:16:00
不合理就不合理嘛,硬要脑补...
作者: loki94y (阿甘)   2015-03-21 15:48:00
爱怎么讲都可以东西 所以跟本没讨论价值所以楼上觉得我的解释不合理在哪?
作者: lacoste1113 (Lacoste)   2015-03-21 17:10:00
别跟这之前被战爆的ㄐㄧㄚ家伙认真,只是为反而反根本没想要讨论
作者: chenn (失 落 沙 洲)   2015-03-21 19:14:00
我说的那点还是bug没错 你不能单看星球重力大小你要经历1小时/7年的差距 你必须在重力位能上有很大幅度的变动 所以这点应该是有问题的
作者: loki94y (阿甘)   2015-03-21 19:32:00
楼上是在说现实科技做不到登陆艇可以直接飞出星球?这是科幻电影耶... 真要说的话虫洞才是BUG吧虫洞只存在于理论中 要这样说的话这部电影还要拍吗 XD这部电影不是纪录片是科幻片啊更准确一点说 是科幻包装下探讨亲情和人性的一部片
作者: pinkkky (人妻妈咪-洪小兔)   2015-03-21 20:47:00
推楼上
作者: LPJ723 (Forbidden)   2015-03-21 23:32:00
如果一开始发射的机体和后来一样, 地球出发的那一段应该就真的只是想放进一个传统用火箭推进的画面而已吧唯一比较合理的解释是机体不同,但看起来感觉是同一台...
作者: chenn (失 落 沙 洲)   2015-03-22 00:50:00
我说的问题请你去翻一下广相教科书 计算地表重力场效应所造成的 不同高度时钟所走的速度不相同这个差距估算下与位能差成正比以地球来说与地表差一万公尺的时候 重力效应的差距约为
作者: loki94y (阿甘)   2015-03-22 02:02:00
疴...所以你是把他当科幻片还是记录片啊我不是说你讲的有错 但这是电影不是现实...又 我说1.3倍后面几句不是在回你喔 从楼上那边才是回你
作者: chenn (失 落 沙 洲)   2015-03-22 02:47:00
我看得出来你那些是在回我 那些不是我当然知道这是电影不是现实 那跟我讲的bug有啥关系?问题是你虫洞目前有理论"可能" 是存在的
作者: loki94y (阿甘)   2015-03-22 02:54:00
请问虫洞理论中可能直接单独出现在某个时空里吗= =
作者: chenn (失 落 沙 洲)   2015-03-22 02:55:00
而1小时/7年 这个时间流逝差距是因为黑洞的重力场
作者: loki94y (阿甘)   2015-03-22 02:55:00
你有想过miller的星球要绕黑洞多快才不会被吸进去?
作者: loki94y (阿甘)   2015-03-22 02:56:00
又 最后他用slingshot的方法不被吸进黑洞要花多少能量?
作者: chenn (失 落 沙 洲)   2015-03-22 02:57:00
就跟你说要讲虫洞可不可行 问题在方程式身上单就几何 时空并不会不允许 虫洞的这种弯曲
作者: loki94y (阿甘)   2015-03-22 02:58:00
要看真实的情形 应该可以去买 Kip Thorne的书
作者: chenn (失 落 沙 洲)   2015-03-22 02:59:00
问题是你从不从在某种东西可以任时空做出这种弯曲所以从影片角度不会去质疑 虫洞这设定上是被"做出来"的东西
作者: loki94y (阿甘)   2015-03-22 03:00:00
我就说你讲的都对 但这是科幻片 你要用理论去看他不合理
作者: chenn (失 落 沙 洲)   2015-03-22 03:01:00
当然要这样挑bug会出现一堆 就像讯号被"超"红移根本收不到存不存在某种东西* 抱歉 边喝边打字 错误很多Kip Thorne 我只有他与Wheeler还有Misner合写的那本
作者: loki94y (阿甘)   2015-03-22 03:12:00
他直接有出一本the science of interstellar你可以去买如果你对这部电影的理论很有兴趣的话啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com