[微好雷]不合口味,不表示不好-模仿游戏

楼主: ueiwei (盲羊)   2015-03-09 10:15:50
1.昨天去看了《模仿游戏》。因为看了一个月的预告,所以原本以为是部强片。等它上映
才发现,片子强是强,但以宣传的规模与上映厅数来看(完全就个人感受),似乎是《鸟
人》和《布达佩斯大饭店》的等级(意思是,不是大众路线的电影)。但它似乎建立起好
口碑,所以第二周场次没有下滑太多,我去看的那个大厅,坐得快满。第二周应该也会有
不错票房吧。
2.《模仿游戏》的题材与拍摄的方式,不同于去年许多强片,没有玩太多创作方法或形式
的变化,但敍事剪裁得当,让复杂的剧情,没有散乱,反而串连出一片特别的意义,呈现
出的整体感很好。班奈狄克康柏拜区演图灵,许多状态,都不是透过言语,而是表情肢体
呈现(演图灵小时候的孩子,也挺强,看起来跟长大图灵没有违合感),是很有说服力的
演出。
3.这不是一部碟报电影,而是一部传记电影。以主角一生最重要的两部分去舖陈:一是二
战时不为人知地破解德军“恩尼格玛”,并创造一台能够思考的电算机。二是他的同性恋
问题。剧情将两个部分紧密编入主角的生命,突出了外在环境的状态与他内心的争扎。即
使不读任何外在资料也可以感受到,这部电影剧本内藏的虚构应当不少,但从故事展开与
收敛的层面来看,却不失为一种方式,而且确实使某些思想传达到观众这边。例如电影里
强调三次那句“被世人遗弃的人,能成就别人想像不到的大事”,或者与探员谈话最后问
“所以我是电脑?还是人?我是二战英雄?还是罪犯”等令人印象深刻的对话。
4.某种程度上,我感觉编剧把太多自己写进故事里(只是一种感受和猜测),但在这部片
上,这种虚构情节的安排与心境的模拟,却做得挺成功-至少成功地让一些人把自己读进
去。只是期待这部电影是完全忠于人物的历史电影或能够带来快感的碟报电影的人,恐怕
都要失望(虽然我觉得它的宣传并没有强调这两者)。
5.“不要因为别人的思考与你不同,就认为他不会思考”图灵这么跟探员解说电脑与人思
考的差异,讲的同时也是他与其他人的差异。
6.总体来说,我认为这是部好电影,不错看、也不错思考,但是并不合我个人口味。电影
里我喜欢的是图灵说:“大家都以为我们是在与德军作战;其实不是,我们是在与时间作
战”(有点忘了精确的句子)。图灵做出的电算机,本身是重要的,到今天我们可以感受
到这种运算机的画时代意义,但那时并没有人能理解,十几二十年后也未必有人真正明白
。他的电算机就像《风起》里的飞机那样,在战争之中,一切都是都被拿来为战争所用,
反对暴力、追求和平的人未必能依自己期待去完成自己喜欢的东西。离开了那个时代,长
远来看,他们的目标和梦想,会被后来的人继承。他们创作的价值和意义,在时间中慢慢
显出来。
7.个人较没有那么喜欢的,则是整部电影终究是依现代的目光,编撰了图灵的一生。你可
以说这种编撰可以彰显更多意义,提升整部电影的可看性与可思性,但它给了一个现代的
答案和判断。若可以选,我还是偏好意图与判断没有那么明确的电影。
作者: jingl (疯狂叫什么名字)   2015-03-09 11:30:00
推,这电影给我一种违和感,它带到很多大议题的面向,却仅仅只给予简答题式的回答,习惯〔小题大作〕型的细腻表现如我,其实看完觉得很空虚。
楼主: ueiwei (盲羊)   2015-03-09 11:43:00
对,觉得看完感触没有很深...
作者: chamomile050 (老派)   2015-03-09 18:02:00
推这篇,颇有同感
作者: hp8232 (阿利)   2015-03-09 18:27:00
错字[就"人为"他不会思考]
楼主: ueiwei (盲羊)   2015-03-09 19:24:00
感谢,已更正!
作者: marochis (朱)   2015-03-09 23:28:00
看完就只有空虚
作者: invisiblewu (invisiblewu)   2015-03-10 00:03:00
未来machine定义是否改变
作者: moon0227   2015-03-10 14:31:00
推,我也有相同的感觉
作者: john801025 (ㄅㄏ)   2015-03-10 16:03:00
作者: hedonist   2015-03-11 04:21:00
很一般的片。看BC演技而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com