"Into the woods, THEN OUT OF THE WOODS, and happy ever after."
其实，早在电影开头的这句歌词，《魔法黑森林》就已经清楚告诉你：这是个关于
“进出森林”的故事。
电影版《魔法黑森林》(Into the Woods)上映至今，评价两极。众所周知，这部电
影，是由一出非常厉害的音乐剧改编的，到底多厉害呢？在1988年音乐剧最高荣耀
的东尼奖，尽管有韦伯《歌剧魅影》的大军压境，《Into the Woods》仍然异军突
起，夺得了最佳原著剧本、最佳配乐、最佳女主唱等大奖，让韦伯力捧的莎拉布莱
曼，当年铩羽而归。
由于这出音乐剧太过赫赫有名，因此好莱坞大导Rob Marshall在去年年底，推出改
编的电影版本。然而，许多慕名而至的观众，在观影完毕后，对内容感到难以理解
。一时之间，批评声浪四起。不过，最令我感到有趣的是：这些负面评价，写到批
评的最后面，总不忘补上一句：“可能是电影版本改编了太多，把童话和原本音乐
剧乱改过头了，才变得不好看。”
呵，既然如此，那么，我们就来好好研究看看：电影版本到底改编了什么？你讨厌
的元素，究竟属于原本的音乐剧、还是改编过后的电影？
有人说，电影把四个童话硬搅在一块儿，是不是太冗长了？音乐重复性太高了？
嗯，其实，原本的音乐剧就是长这样子。而且，电影版已经精简很多了，原本的音
乐剧就算照本唱完、不算换幕及中场休息，可能就要三个小时。
有人说：四个童话中途都已经有happy ending了，干嘛要来个急转直下、搞得童话
这么黑暗？
嗯，其实，原本的音乐剧更恐怖、更黑暗。例如，杰克的母亲根本就不是死于意外
，是被活生生打死的。另外，著名的风骚王子二重唱，其实在下半场还有重复一次
，只是这次唱的极其自私猥亵，甚至让长发公主无法忍受，崩溃得疯狂尖叫。
又有人说，电影搞得太过保守，保留太多舞台元素。既然如此，看音乐剧就好了，
干嘛拍电影？
嗯，关于这个说法，我个人觉得有点不太公平。首先，Rob Marshall已穿插许多电
影才能拍出的片段，例如：杰克沿着豆茎爬上的巨人魔宫、小红帽被吞入狼胃的滑
稽空间、灰姑娘在阶梯上时光暂停的流转刹那，这些都是音乐剧阙如的精采画面。
其次，《魔法黑森林》的故事主线，本来就是四个童话主角的相遇对话，以及
“Woods”这个神祕场景的内涵意义。要把这些重要的场景层次，一层一层的在观众
面前揭露开来……基本上，我不认为完全剥夺舞台元素，会是个很好的选择。
于是，让我们回归一个基本的问题：如果你不喜欢《魔法黑森林》，你究竟是不喜
欢这出音乐剧本身，还是改编过后的电影？
说实在话，你如果不喜欢这故事，可能也只是正常反应。《魔法黑森林》这出戏，
从来就不是个讨喜的剧本，而且它根本从头到尾，就打算让你难以卒睹、食不下咽。
因为，《魔法黑森林》，是我见过最彻底的“颠覆童话”。
这三十年来，打着“颠覆传统童话”旗帜的文本创作，所在多有，光电影圈就一连
推出了《史瑞克》系列、《血红帽》、《公主与狩猎者》、《羊男的迷宫》等诸多
作品，列出来可说洋洋洒洒。然而，如果你仔细审视，在撕掉这层“颠覆”的包装
面具后，基本上这群剧本的核心内容，仍然是“男女主角善有善报、快乐永远在一
起”的童话格局。也就是说，观众们自以为看了个“颠覆童话”，但其实搞到最后
，还是个天理昭彰、阖家欢喜的“真童话”。观众仍旧是快快乐乐出门，平平安安
回家，没受到多大的挑战与颠覆。就我看来，在“颠覆童话”这一层面，真正勉强
搆到边的，只有John Connolly的《失物之书》，但坦白说，这本书的概念，架构
得不算完整，情节有点虎头蛇尾，读到最后其实失落感满强烈的。
嗯，幸好，我们还有《Into the Woods》，魔法黑森林。
"Into the woods, THEN OUT OF THE WOODS, and happy ever after."
这是《魔法黑森林》第一幕，众人合唱的一句歌词。你看，早在一开头，人家就已
经明明白白的告诉你：在接下来这两小时，你即将“进入”黑森林，跟随四个童话
的主角，一起冒险。但是，这还不是最重要的事。要如何从黑森林，得到你希望(I
wish)的收获、并且“全身而退”，也就是”OUT OF THE WOODS”，才是能否获得
终身快乐的关键。
什么是“WOODS”？森林，是一条冒险的道路，也是一段探索的旅程。森林是野狼
与巫婆穿梭的危险地带，但也是通往皇宫与高塔的必经之途。很明显的，在这出剧
本里面，“WOODS”代表的意义，就是“童话”