[新闻] 奥斯卡秋后算帐 入围影片恐砍半

楼主: bill93557063 (bill9355)   2015-03-05 11:34:49
新闻网址:http://www.chinatimes.com/newspapers/20150305000692-260112
奥斯卡秋后算帐 入围影片恐砍半
中时电子报 2015年03月05日 04:10 徐定远/综合报导
本届奥斯卡颁奖典礼转播创6年新低,比去年惨跌近16%,美国影艺学院内部检讨声浪四
起,据《好莱坞报导》4日披露,影艺学院约6000名的会员中,有大部分成员积极鼓吹改
制,应将最大奖最佳影片现有的10部片名额,改回2009年以前的5部片,一位学院高层直
言:“增加名额真的没什么帮助。”
今年入围片票房创新低
最佳影片名额的增加,主因是电影在艺术与商业间的角力,粉丝高评价的《黑暗骑士》,
当年入围8项奥斯卡,却独漏最佳影片,影艺学院重新思考奖项与大众口味的距离,隔年
将最佳影片入围数增加成10部,2011年又修正成5至10部的浮动名额。
影艺学院原本希望藉增加入围名额,让受大众喜爱的商业导向电影,也能受到肯定,但事
与愿违,增加的名额不但没有被商业电影填上,评委的选择反而是更为小众的艺术电影。
今年奥斯卡最佳影片入围作品,票房总和创6年新低,只有《美国狙击手》是全面上映的
传统大片;过去40部最佳影片得主中,只有1部票房比今年得主《鸟人》还低。
《鸟人》点燃检讨声浪
支持减少入围名额的会员认为,太多名额冲淡入围代表的难度与重要性,但号称电影最高
荣誉的奥斯卡,该鼓励的应是好电影,本就不该为收视而左右入围。
而《鸟人》在威尼斯影展参展空手而回,却成为奥斯卡最大赢家,148年历史的意大利《
新闻报》,3日以“《鸟人》与威尼斯错失的机会”为标题,点燃欧洲影展的检讨声浪,
认为威尼斯失去肯定去年最优秀电影之一的先机,影评人更尖酸表示:“可不可以通知因
3小时电影(《冬日苏醒》)与瑞典鸽子(《寒枝雀静》)而失心疯的坎城和威尼斯,好
莱坞电影并非狗屎。”
《好莱坞报导》新闻:http://goo.gl/UR0wd9
意大利《新闻报》新闻:http://goo.gl/BJ1ryK
作者: widec (☑30cm)   2015-03-05 11:39:00
十片真的有点莫名其妙...
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-03-05 11:40:00
原来是“黑暗骑士条款”呀?
作者: Grrr (蝙蝠俠的幫手)   2015-03-05 11:40:00
减回五部是好事,不然每年一堆陪榜根本不可能得奖的
作者: zerowingtw (.....)   2015-03-05 11:45:00
票房创新低~~可见奥斯卡自爽无误~~~什么鸟人????根本鸟片~~~~~
作者: jimihsu (j3小)   2015-03-05 11:50:00
寒枝雀静,台湾片商翻“鸽子在树枝上沈思”
作者: bgp915117 (Utley)   2015-03-05 12:04:00
十部有商业价值啊
作者: ct1030 (你好吗我很好)   2015-03-05 12:06:00
我觉得10部也不错说 入围给与肯定 毕竟一年的电影量也很大吧?
作者: cutemarvin (马文)   2015-03-05 12:50:00
十部也挺好的,我觉得奥斯卡近年的问题是奖项实在太易预测了,少了看颁奖的紧张感。
作者: LPJ723 (Forbidden)   2015-03-05 13:32:00
看久了就对奥斯卡BP冷感了,差不多的元素,差不多的题材...技术奖反而还比较有趣...
作者: goodevening (小玮柏)   2015-03-05 13:36:00
纯就票房来看,金马奖不识更糟,好几年得奖片票房根本惨兮兮
作者: pensees (happy ending)   2015-03-05 13:40:00
金马奖跟奥斯卡的目的完全不同好嘛。奥斯卡是宣扬好莱坞电影工业的重要一环
作者: Yunk (桥)   2015-03-05 13:50:00
我认为入围数不是问题 典礼本身设计好坏才是影响收视的主因
作者: ling30113 (渣哥)   2015-03-05 13:53:00
奥斯卡得奖关威尼斯什么事 最后一段莫名其妙险路勿近当年坎城影展不也空手而回 奥斯卡横扫大奖那欧洲三大影展得奖的片在奥斯卡被忽略 奥斯卡要不要检讨一下
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2015-03-05 14:10:00
难怪入围这么多部
作者: widec (☑30cm)   2015-03-05 14:34:00
奥斯卡真的太好猜了 有一年我猜中所有主要奖项赢一年杂志..尤其是最佳影片奖最好猜
作者: fatotaku (死肥宅)   2015-03-05 14:38:00
原来奥斯卡是电影的最高荣誉......以商业角度来说吧三大影展是全球性且用评审团,竞赛片片单比较有意思一点
作者: yuhung (MimiBao)   2015-03-05 14:40:00
好预测是因为奥斯卡的出口民调(大误)做得最成功啊
作者: fatotaku (死肥宅)   2015-03-05 14:40:00
往上看原来是中时的报导,那这篇自己的论述参考价值颇低奥斯卡好预测是因为用选票选出来的,当然偶尔会有冷门
作者: eipduolc (松尾健太)   2015-03-05 15:01:00
我觉得今年有点像大拜拜在分猪肉
作者: takuminauki (蚊子)   2015-03-05 15:14:00
今年没分猪肉,年少都败到快哭
作者: eipduolc (松尾健太)   2015-03-05 15:37:00
猪肉当然有分大块小块啊..
作者: cappa (cappa)   2015-03-05 16:39:00
最近都没入满10部阿 自己还敢说
作者: garrickhsu (Pooh.H)   2015-03-05 17:18:00
最近这几年真的很好预测可能前哨站太多了
作者: tinga (中信欢乐鲸!)   2015-03-05 17:21:00
他们干嘛这么介意不是商业大片得奖啊 果然是资本主义国家
作者: shodeah (文学少年渴望死亡的诺维)   2015-03-05 17:22:00
年少还是有分到一小块,又不是都没拿奖
作者: Eddward (Eric)   2015-03-05 17:23:00
真的 从前哨战来看 男主角不是万物论就是鸟人的机率太高了 好好猜
作者: zeohealer (杰欧)   2015-03-05 17:40:00
因为坎城和威尼斯 有更多人注意冬日苏醒和寒枝雀静这些好电影 结果连这也要酸
作者: calculus9 (依然是)   2015-03-05 18:08:00
这样商业好片就入围不了 只剩学院味的影片
作者: damnedfish (fish)   2015-03-05 18:10:00
少一点才好啊,这样入围片的代表性更强
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2015-03-05 18:20:00
可以维持十部名额,但是不足额提名~~
作者: kutkin ( )   2015-03-05 19:12:00
人真的太多了 请太多人来发呆....
作者: harlemfans (harlem)   2015-03-05 20:44:00
入围增加其他陪榜 或是都艺术片 也不会吸引更多人来
作者: kevinfort (kevinfort)   2015-03-05 21:22:00
怒嘘最后一段,三大影展存在的目的就是让那些来自世界各地的优秀、非主流或是极具风格的电影有被看到的机会,要是都以奥斯卡为主要观点,那世界有多狭隘!
作者: harlemfans (harlem)   2015-03-05 21:25:00
楼上 他也没说要以奥斯卡为主 只是说鸟人可惜都说奥斯卡并非"都"是狗屎 还有贬低奥斯卡之意
作者: silv31 (silver)   2015-03-05 23:59:00
以后商业大片会入围多点来赔榜 有收视的明星观众才爱看
作者: ACPollux (ADW)   2015-03-06 11:07:00
5-10部还不错呀 至少今年的都很有代表性 也是一个让大家关注冷门好电影的机会
作者: xjason (jason)   2015-03-07 10:20:00
鸟人难看
作者: Antares (Rara)   2015-03-07 14:26:00
同意阿 鸟人就只是很厉害的电影 但是难看
作者: qazxswptt (...)   2015-03-07 21:40:00
鸟人我觉得不难看 但没有好到这么夸张 演员奖应该多给

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com