相信这个版上喜欢看电影的大大一定不少
所以可能每个人对电影"执著"的点都不尽相同
对我而言 我最在意的项目是剧情
这也应该是大部分人所最在意的
因为不同凡响的剧情 绝对会令人印象深刻
而我次要在意的是配乐
好的配乐配在剧情高涨处 会非常震撼人心
再来才是演技 一个好演员的演技会直接渗透到观众心坎里
不知道各位神人和大大们对电影最执著的是哪个点呢?

剪接和节奏吧

剧情+1

导演阿,很多只要看到导演名字就知一定是好片

有没有办法入戏 演员表现太违和或剧情不合理或bug大到无

剧情>演技>配乐

法忽视都会让人出戏 所以能不能入戏是最在意的...

剧情最重要呀....

假如导演算一项，那影响力甚至超越剧情剧情烂导演强:至少可以看导演功力和风格剧情强导演烂:干 导演毁了一个好剧本在叙事学上有种说法，故事怎么说甚至比故事内容重要

但很多人所谓的剧情不合理只是不照自己要的演而已

有什么片是被导演救起来的

有时候，故事说的好甚至让你不觉得故事烂

我想都不至于吧? 但他其实完全具备乡民最爱骂剧情的点事实上 乡民认为的剧情烂其实是"没照我想的演"而乡民认为的"没剧情"其实是"故事较简单明确"

金牌假如动作戏烂，缺了轻快的节奏，和一些幽默的选择，以

然后乡民认为的"有剧情"其实是"叙事方式较深沉"所以才说马修范恩的确不愧是说故事的一把好手可参考在下之前写的拙作...有分析一下开场的编排

及马修让角色讨喜的功力，就不过是照着坎伯的神话历程写出的特务片加上一些致敬台词罢了 不会那么受喜爱

因为我想知道什么是烂剧本好导演的范例

但我不认为这叫做导演"救"了全片 因为金牌的剧本没问题

朴赞郁的欲谋，就是让我觉得剧情超烂，可是还能看导演风格的例子还有DOR的瞒天大布局，我觉得剧本应该写的不错，可是导演导戏的时候应该不太鸟剧本，好不好坏就见仁见智

我觉得是摄影，毕竟电影的组成单位是镜头，摄影的水准

看越多越觉得配乐其实颇重要

Kingsman的剧本不算差，就是有写公式化，二流导演导就会觉

很差的话其他都不用讲了，好的镜头对观影感受影响很大

得无聊没新意其实这两者影响太大，很难切割 不如去掉这两者，单讨论场面调度 摄影 剪接 声音 配乐 会比较有意义

金牌的配乐很吸引人，主旋不断在各小节穿插明示暗示

乡民认为的剧情烂其实是"没照我想的演" 这点我反驳我觉得就是会出现意想不到的剧情 才是好看举变形金刚为例 反正怎么打到一定都是博派赢这种我就会觉得是完全不想看的电影 或称爽片

我认为所为没剧情就是看完很快就忘记演了啥 演技转折啥的都不重要全片只有特效这种 代表做就是变型金刚...

剧情

导演 就像讲笑话一样 超老哏笑话还是有人能讲的很好笑

要看片子的创作重心~~可能是导演、剧本、演员......

画面的转换

剧情在意料之中所以不想看 那八成电影都不用看了吧变形金刚绝对不是没剧情而是导演本来就没有想把心力放在好好说故事上 这差别可是很大的断背山是好剧本 但你不可能拿断背山来演变形金刚适合变形金刚的剧本就例如第一集那种 适合的剧本也是好剧本的一种 阿凡达的剧本也同理你要怎么最有效率地阐述异族之间争夺资源和介绍世界观那当然就是走这种路线最快 剩下的就是细节修饰和导演

年少时代:安安我是哪一种 剧情?导演?

剧情设计压力让角色作出选择，角色选择又影响剧情发展

我说的意料之中的剧情是指 看完约10min的铺陈就猜到结尾可能你可以我不行

剧情 一定是剧情 并非要剧情有多新潮 而是至少要把故事说得好 说的顺 别一堆漏洞

剧情+1 剧本很重要再来才是导演说故事的能力跟演员表现

电影版果然可以改名剧本版XD 不过真正的剧本版很冷清