删海经／The Lost Sea.
洪淳修HUNG Chun-hsiu. 2013 / 台湾 / 68min / 彩色/
2013 南方影展当代观点奖
2014 金穗奖最佳纪录片
2014 台北电影节最佳剪辑奖
2014 台北电影节最佳纪录片入围
2014 日本环境映画祭绿色印象奖
2014 美国旧金山国际海洋影展 竞赛入围
2014 法国环境影展 观摩片
有幸在去年年底参加了小小书房的放映会，
现在想想也还好当初有参加，
没有错过这部片。
【影片简介】
在金门，有一群人，他们的祖先因战争落脚于此，三百年来烽火连天的岁月，他们仰赖
家门前的海维持了生计；在金门，海里有一种活化石，当大部分栖地在人为开发下消失殆
尽，牠们却在充满军事陷阱的沙滩上生生不息。和平来了，但他们和牠们的生存危机，才
正要开始……
【导演简介】
洪淳修，国立台南艺术大学音像纪录所硕士，作品有《河口人》、《城市农民历》、《船
长要抓狂》等，作品曾入围台湾国际纪录片双年展、台湾民族志影展、台北电影节，并获
行政院新闻局优良公共频道节目优等奖、台湾地方志影展优选，作品皆以河海为场景，呈
现人与土地间的关系，近年来多从事纪录片教学工作，最新作品为《删海经》。
（以上资讯来自《删海经》电影官网 http://www.tosee.com.tw/drupal/）
（预告片 https://www.youtube.com/watch?v=c-ZG1HbQ9_Q）
以下有雷。
先讲结论，其实这不是一部会让人看了非常热血、慷慨激昂的电影，甚至我在电影
中途会对某些部份非常纳闷，不能理解拍摄的含义。
更严格一点说，其实我看预告的时候反而更有感触。
但也就是因为这样，没有太多的渲染与夸张，才更能去贴近现实的状况，更能体现出
当下整个问题的荒谬性。
总结来说，乍看下这部近于小品的纪录片里，却很深很沉地点醒：片中这些都已经
消失了。
非常轻盈的沉重。
曾经有人跟我说：“距今最近一次的生物大灭绝，就是人类出现在历史上的时候。”
看完这部片时突然想起这句话，突然很有感触。
在这几年间，不乏有许多导演拍摄台湾环境的纪录片，但可以从中发现一件事，所谓
生态浩劫，有绝大部分是人为造成的，而非天然演化而成。
这部片的主角“鲎”（音后）也是。
纪录片开头便陈述会拍这部片的原因是某天深夜里突然接到一通电话，金门的洪姓
乡亲打电话给他，希望他能来拍这个纪录片。
原因是他觉得再不来，就没有机会拍了。
当下听到这个小插曲时其实我也只是觉得这个“洪姓乡亲”很可爱。可是后来想想，
却觉得很难过。从小到大习惯的生活环境、赖以维生的周遭，因为莫名政策及粗糙轻率的
环评等消失，最后只能转向将一切拍成“纪录片”的结果。
目前为止，依然有许多开发打着“进步”为名而大肆破坏环境，可是到底我们社会所
追求的“进步”是什么？
当这部片上映之际，那些片中的景像也已经消失殆尽，只留下当初为了所谓经济、
观光所做却无法使用的荒废水泥平地。
主角虽然是“鲎”，却是用当地乡亲的生活开始着手叙述起，然后再缓缓地于过程中
对于“鲎”的背景进行解释。
从历史的紧张对立到如今的两岸交流，金门迎来的不是开放改革的蓬勃发展，而是
生态环境的破坏。
导演在沙滩上用老式电视机及鲎的互动，徐徐陈述历史的背景；并用旁白辅佐小型
摄影机所拍摄到鲎在水中的活动，营造出惆怅的氛围。（又或其实是纯粹呈现鲎自然的
模样与旁白的沉重叙述形成对比。）
因为战火紧张而存活的鲎，却因为和平而失去生存栖地，连带影响当地渔民的生计。
不禁让人有疑惑：我们所想要的改变到底是什么？
老实说，纪录片基于当时背景，很难避免掉政治问题，同样的这部片也有一定的政治
色调存在。
能不能接受这部片是个人问题，可是去正视在周遭发生的问题不该是个人问题。
（所以其实我也很困扰该怎么写才不会让整篇心得像在陈述政治。囧）