一起从电影院出来，一月的台中还很冷，
在路上，有朋友说这是在自嗨，是爽片，
有朋友说这是美化战争刽子手成为英雄，
有朋友说这是很政治正确的电影，
我觉得大家都说的对吧，要这样说，当然很容易，这部片也就定位了。
但我一直在想，也许，电影是，但又不只是如此。想为它说说话。
电影在造神？把杀人者英雄化嘛？
好吧，如果你说电影主角克里斯·凯尔有开枪就中，杀人无数，
这就是英雄，那我想好像也是可以。
但一直觉得这部电影想要造神，想塑造美国英雄，
其实忽略，电影其实很努力想把主人翁还原成人
电影开始，爸爸对两兄弟说，要保护自己人。对凯尔说了羊的寓言。
电影中段里让凯尔对中枪卧床的弟兄说，你是我兄弟，我替你报仇。
电影其中一个桥段，凯尔还当牛仔的时候，他的女人偷人被他发现了，女人说，
我是想吸引你注意才这样做的。他要他走。女人走了，凯尔和弟弟还有说有笑。
电影尾声，他老婆跟他说，你这次走，我就要带孩子离开。但他还是走了。
以上这些，凸显克里斯·凯尔的教养。是他的人格特质，也是他的困境。
他这个人就是这样。
他的个性也许描写的不太深入，但你能从这些桥段感觉到，
他不是那么讨人喜欢的。他有时候太护你，有时候又太隔，
但就是这一点有点不一样，有时你觉得怪恐怖
有时候你却颇能认同的，
才凸显一股独特的人味不是嘛？
把一个人和别人有点相同说到底又不同的深浅皱折刻画出来
再来，你看他出击。在上面伏击，好像点一杀一，
但想想吧，当他回到地平面，投入“群与群的对垒”，所谓的战争中
第一次他协助护送高额奖金给教长换取情报，结果呢？出卖圣战者的教长被杀害。
第二次，好友被攻击了，部队同仁说，对，我们回去给对方迎头痛击，
那是全片少数有配乐的时候，激昂的鼓声中，结果他们冲动中伏，同袍挂点了。
第三次，大楼上寻找对方狙击高手，他找到了，也开了枪。是的，对方的狙击手死了。
结果大伙儿被困在大楼上。队友说，我们要陪葬了。
我不知道哪次算得上是英雄的成功？
电影放大了这个人，也告诉这个人能为所及有限。那里头能让人兴奋的元素很少，
大部分是颓丧的失败。
那么，电影美化战争，政治正确嘛？
事实上，整部电影，只有上述这个“不太一样”的主角，和旁人不太一样的投入战争
他的弟弟说，我讨厌这里。这他妈的地方。他的同仁马克写信说这战争另有所图。
所有的人在电影中都或明或显说，他们被这场战争摧毁了。
凯尔老婆对他说，你要花很久的时间回来。真的回来。
甚至电影中段老婆就跟他说了，玩火者必自焚。
电影尾声，他死在同样从战场回归的老兵手上
那么，是谁在玩火？是他，还是控制这个战争那些看不见的手
我觉得，这到底是一个人的故事。
克里斯·凯尔是英雄？传奇？还是恶魔？（圣战者的用语）
那是看立场决定的，
但在这部电影里头，他给你的，是人的抉择的可能动线
这个人为何会如此（请看上述他的原生家庭。他遭遇的事件冲击）
这个人后来变得怎样（请看上述他遭受的挣扎）
这个人面对了什么？
然后，电影回过头来，用这个人，带出许多人，他的同袍，他的家人
我觉得，这部电影有一百万个不好，例如有人说他让反穆斯林情绪升高了
但他至少告诉我们一件事情。
有那么一刻，想起战争，心头好像多了点难以言喻无法简单说明的什么
就是那个百感交集，无法说明什么浮现的瞬间
反思跟着出现了。
我想，电影也算成功了吧