Re: [讨论] 为何星际效应这么不受影评人青睐?@@

楼主: sunny1991225 (桑妮)   2014-12-18 13:08:51
受不受影评青睐这件事,如果是以年度为记,那么你还得看看那一年的电影风向怎么样,
这跟影评喜不喜欢星际效应其实不完全有关......
至少以今年来说,我觉得就是属于传统电影在技术上大放异彩的一年,这里没有想贬低
特效和科幻作品的意思,而是时势如此。只以大家最熟悉的鸟人、年少时代、独家腥闻来
说好了,手法各个独树一帜,导演的目光和演员的表现也都各有可观(甚至连资源有限的
独立电影都有鬼敲门这种让人耳目一新的作品)。许多赛季前的评估就已经有指出今年
的竞争远较以往激烈,有幸出线的业界人员各个实力坚强,很难评断谁是赢家(比起来,
星际效应还真的很像是科幻领域的“国内王”)。
我是觉得喜欢星际效应的人其实无须谴责影评不识货或者目光如豆。事实上,年度影评奖
项的一个重要面向,有时候就是反映当年的业界的许多重大成就,而这绝对是跟人们心中
的图像不太一致的,如果我们还停留在“好电影就一定会拿大奖”的思维底下的话。
作者: bgp915117 (Utley)   2014-12-18 13:11:00
推 终于来一篇好文了
作者: yuhung (MimiBao)   2014-12-18 13:19:00
今年是传统电影在技术上大放异彩的一年+1鸟人的摄影就是去年地心引力的摄影(Lubezki )
作者: Wonderwalk (Noel Gallagher)   2014-12-18 13:21:00
没错 星际要是摆在地心引力那年 大概可以横扫奖项
作者: yuhung (MimiBao)   2014-12-18 13:21:00
从人类之子到今年的鸟人,Lubezki根本把长镜头玩得不亦乐乎。加上编剧和导演、演员功力,称霸几个奖项真的不意外类似的情况也发生在年少时代、控制或独家腥闻等电影上更何况有些电影还是小成本就拍出高质感
作者: amuro0126 (时间在攻击自己)   2014-12-18 13:38:00
今年Richard Linklater入围 让大家去翻翻他以前的屌作也不错 不然很多人以为他代表作只有伊森蝶儿三部曲
作者: ADIMM (200HMz)   2014-12-18 13:39:00
崩╰(〒皿〒)╯溃
作者: goodevening (小玮柏)   2014-12-18 14:08:00
Richard Linklater喜剧片也拍的很棒阿,摇滚教室就是他拍的
作者: besttom5 (ll)   2014-12-18 14:28:00
比上面那篇乱扯文好多了
作者: a5378623 (黑云)   2014-12-18 14:42:00
突然想到,星际效应的特效算不算传统技术啊?按照这个思路,他应该可以拿不少技术类的奖项吧XD
楼主: sunny1991225 (桑妮)   2014-12-18 15:32:00
我觉得星际效应就技术来说其实复古到了一个极致XD
作者: pensees (happy ending)   2014-12-18 15:33:00
老实说,星际放在去年也不会比较受到青睐影评人追求的绝对不是电影好不好看而已在电影这个技艺上,能不能开创出更新的想法,更重要地心引力跟星际摆同一年,一样前者评价会远大于后者大部分观众很重视“剧情”这块,但影评则否。所以大卫芬奇的控制的评价应该还是输social network
作者: mashmabo (马修范恩SUCK)   2014-12-18 15:49:00
说到控制嘛,女主角的演技撑起整部片,是全片最大亮点,但剧情就还好了,说有多峰回路转也不尽然,你要是有常看惊悚犯罪小说这一块,就知道这样的剧情并不是太令人惊艳
作者: MONGA7 (★红黑军团★A.C.Milan★)   2014-12-18 16:14:00
看完觉得超好看 后来再看一次2001 觉得更好看 星际感觉最后还是落入好莱坞的俗套
作者: blackyady   2014-12-18 16:45:00
的确应该跳出好电影一定拿奖的刻板印象 好电影就是让人觉得心中有共鸣觉得内容精彩觉得享受那画面之美 而能让越多人有这种感受的 就称得上是好电影吧
作者: zigzag (Ζ)   2014-12-18 16:57:00
推pensees 同样绝境求生 地心引力诠释得比星际深刻且有层次得多。星际把话讲得太白,情感张力和道德思索都停在浅层
作者: pensees (happy ending)   2014-12-18 18:50:00
如果把电影当作是一门艺术的话,大部分伟大的艺术还是在谈人性跟生命
作者: zigzag (Ζ)   2014-12-18 18:59:00
我觉得地心引力除了拍摄手法之外 导演有成功地将技术与演员的表演空间结合
作者: mashmabo (马修范恩SUCK)   2014-12-18 19:03:00
一直拿地心引力来比,一直说地心引力有多好,然后星际多糟这种人的心态是?而且有几个人好像不止比了一次,有人可以解惑一下吗?以后都不会拍科幻片了吗,明年有拍,我就看看你们这些人会不会拿地心引力出来比,还是只是特别针对不管会讲什么话,大概也猜得出来,评价远不及地心引力,地引力开创新格局,摄影特效超棒超屌,很难超越之类的,科
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2014-12-18 19:14:00
地心引力也不太算是科幻片~~
作者: mashmabo (马修范恩SUCK)   2014-12-18 19:27:00
很多人都会说诺兰迷在造神,因为电影没那么好,同理,我也以说我觉得地心引力没那么好,你们却把它捧成神片一样
作者: pensees (happy ending)   2014-12-18 20:21:00
刚好两部都在太空。只相隔一年。两位也都是金奖级导演
楼主: sunny1991225 (桑妮)   2014-12-18 20:44:00
基本上我的意见同睡鼠,地心引力虽然批著科幻电影的皮,但背后的历史和技术脉络都跟星际效应不一样
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2014-12-18 22:25:00
的确~~地心引力如果跟少年PI一起讨论还比较有趣~~
作者: yuhung (MimiBao)   2014-12-19 00:05:00
地心引力可是第一部把公路电影搬到太空去拍的电影呢!(欸?不要总是抱怨"一直捧地心引力、批评星际效应"如果看不出为什么地心引力可以受到如此赞扬,该做的不是去骂地心引力,而是去深入了解他被赞扬的原因另外也去了解星际效应在电影工业/影展/影评人眼中评价不如期待的原因。不可否认有些电影在推出的当下被低估,这种作品大有人在,只是比例上来说并不高就是了
作者: JessicaA1ba (桑拉)   2014-12-19 01:30:00
我认为地心引力>>星际效应,星际效应缺点较多,真要给奖我给地心
作者: ladyluck (Luck be a lady)   2014-12-19 16:33:00
地心>星际+1 但星际也是个不错的片

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com