这篇是手机撰写，如果排版不顺，还请体谅。
以下可能有雷，请注意
其实看完电影后，在我内心有很大的震撼，本片要表达或许跟长期以来我的思路有些类似
(也或许解读不同)，搜寻一下普遍版上没有此思路，想说分享我自私的想法给大家讨论。
前阵子台湾在吵著多元成家方案，舆论看来，大多人还是保守，认为一夫一妻才是最符合
自然，但本片也提供一个不一样的情节可作为思考。
Hawking与相爱的Jane，虽然长期的病痛让Jane吃尽苦头，尤其那段原本以为只有两年的
真情告白，说尽了两人的不舍与无奈，但第二小孩出生前始终在身边的依旧是Jane，但Ja
ne也清楚知道自己的极限与需要一个能够陪伴她与帮助她的男人，Jonathan在此时出现了
，其实三人家庭的美好Hawking怎么不会知道呢？在沙滩一家人的游玩，Jonathan扛起原
本属于男人的苦力与肩膀，这些Hawking都看在眼里，或许Hawking也希望能有如此的家庭
，否则Hawking怎么会主动去找Jonathan。
只是即时是一代大师，也得向世俗低头，父亲的告诫，三人的选择，让这段关系走向符合
民情。
私以为，其实现代婚姻制度或许也是统治者(民主或者共产皆有)为了达成社会安定性、和
谐与方便统治才设立的制度，但是任何制度往往都一定多少都有瑕疵，利用婚姻去拘束一
男一女的忠诚，却忽略了现实生活的诱惑、苦难与各种挑战，已以及不同族群的需求。
只是这种成家方案太先进了，或者说太古老了(古代一夫多妻、或者母性社会)，我们都无
法接受。
去年法国友人来台，他目前在比利时工作，我才知道原来partner relationship其实在比
利时已经行之有年，或许值得提供我们参考并尊重另一种婚姻选择上的看法。
希望提供不同看法讨论，仅此而已。
炮火请别太猛烈。

电影在这部分太过美化，不认为世上有乔纳森这种人，就算有也只是特例我改一下好了，世上范围太大，至少在台湾里我个人认为很难

很难，代表还是有人

只要有人，即使很少，都代表法案是被需要的

台湾这种人看来很少，但也可能是有很多低调地压抑着要看多元成家灵感的电影，德国片最多了譬如很口水的《红酒炖香鸡》就是一例用“多元成家”四字来谈这个议题看来有点严肃，不过我觉得本片的浪漫真的就是多元成家的浪漫呀！古代一夫多妻，也有战争死一堆男人的原因，有其要面对的社会现实。只是社会既然变了，家庭也值得变变看

回一楼 很难不代表没有 很难也只是因为在当下压抑又无合理管道的社会氛围下，有这样需求与意愿的人无法出声社会规范下的众生仿佛都只能西装笔挺的装扮著自己，并要求自己符合于社会规范之下，自我的声音反而被泯除了你说很难，是因为你没看见，或是说，你根本无法看见的确，社会在变，需求也在变，是时候该重新思考对家庭的全新想像。

一夫多妻制后宫甄嬛传看不够？看到一部电影的美好怎不想成千上万部电影的悲剧？

楼上 我想原po讲的是互相愿意 而非后宫这种强迫制

现在女人也是抢著给小开当二奶三奶 还需要给保障？后宫甄嬛传看不出有几个女人不愿意 不愿意也可出家为尼这是古代的一夫多妻制 现代的女人不愿意大可找新男友

这是大智慧 而且这不是多元成家吧

看到乔纳森片段 想到多元成家+1

后宫没人能不愿意 想出家除非帝王允许或者皇帝老公挂掉

p大,多元成家跟劈腿外遇是完全不同的事情,你可能误会了