图文版 http://goo.gl/8AVYVS
克里斯多福诺兰（Christopher Nolan）的片子强弱项一向相当明显。
他的电影结构设计精巧、炫技令人赞叹，但总是给人冷冰冰的感觉，角色情感和故事内涵
经常是聊备一格，所以看完了会给人“哇，真精采，真炫！”或是“哇，想得到把这概念
放进电影里，真酷！”的感觉，但是不会让观众太关心剧中角色的处境，因为角色只是推
动剧情进展的棋子。你会对一颗棋子有什么特殊连结或情感吗？
也许导演意识到这点终将令他陷入原地踏步的境地，所以尝试了改变。《星际效应》除了
再次展现诺兰的拿手好戏，有效融合了许多商业片成功的元素，还表现出有一点不同于以
往的诺兰。他首次做到让观众真正关心剧中人物的处境，也第一次真正触动了观众。由于
这些改变，《星际效应》跟他所有的前作比较显得较为平衡，加上主题探索展现的大格局
，无疑是一部出色的商业片。
《星际效应》前20-30分钟的节奏和以往的诺兰作品截然不同，有比较和缓的铺陈，不像
以前一样每分钟都匆匆忙忙的，因此使得本片的情感线成功许多。诺兰擅长营造气氛的功
力也发挥得相当不错，很多场景在大萤幕上观赏很值回票价。不少太空船移动的画面颇能
勾起《2001：太空漫游》影迷的回忆。本片也承袭《2001》的传统，除了配乐部份以外，
忠实呈现太空无声状态，以及其宁静震撼力，而没有像许多科幻片硬是在太空镜头加入爆
炸、撞击的声音。
当然，除了精采的画面呈现、契合题旨的英诗朗诵XD、动人的亲情、精巧的剧情设计(时
间差异加深亲情难题再次表现了导演的聪明巧思)等优点，《星际效应》并非没有缺点，
包括某些段落略显拖沓，以及许多评论已指出的剧情和科学细节不合理处。例如NASA像是
在路上随意捡人一样找太空船驾驶员的过程，还有Romilly为什么孤独一人在太空船守了
23年多，精神状况却没出问题等等。
但事实上，任何一部娱乐商业片仔细检视后都能挑出蛮多不合理的地方，因为这类片子摆
明了就是一个由创作者架空的世界，只是跟我们身处的现实类似，很多运行规则都是导演
/编剧说了算，所以争执合理性意义可能不大。你买票进戏院看娱乐片的那一刻就已经在
某种程度上买了导演的帐，只能任他摆布。况且我还没听过有人能合理解释为什么法治社
会的警察要和一个身分不明、奇装异服、没有执法人员身分的人合作打击犯罪，任意赋予
他各种特权(你连每次面具下是不是同一个人都很难确定吧)，而且此人毁损私人财物或公
物从来不用究责，但是大家看《黑暗骑士》还是看得挺高兴的，不太会拿这种问题烦自己
，对吧？
从后段的收尾，我们更能明确看出《星际效应》的世界是个由导演订定的法则主宰的世界
，故事走向只能朝导演想要的方式走，甚至连观众该怎么思考导演都已经帮你决定了。你
不必管Romilly如何面对二十三年的悲哀和寂寥，你也不必管Cooper和垂垂老矣的Murphy
见面为什么还是能这么温馨。经过如此巨大的时空物换星移，他们见面不会有深沉的悲哀
、尴尬和陌生吗？壮年老爸和老太婆女儿见面是个冲击力多大，对一般人经验来说多诡异
的事，而且Murphy很有可能在价值观上已经变成一个Cooper不认识的人了。不过导演没打
算要你深入想这些，他只要你记住“爱”是宇宙间最伟大的力量就好了。
也因此《星际效应》虽然精采，深入思考的话可能只是自寻烦恼。假如带着看商业娱乐片
的心态看，你应该能好好享受它。假如不这样看，那可能会忍不住想挑很多毛病。而诺兰
虽然有了一点改变，但他有从“卖座的导演”朝向“伟大的导演”定位接近一点吗？目前
看来也许还是有几光年的距离得穿越吧！