无音乐网志好读版：http://ppt.cc/l5iE
(注：本篇不特别介绍剧情内容，但文中可能提及剧情片段，不喜慎入)
电影由母亲的丧礼揭开序幕，
然而主角汉克在丧礼上与父亲的互动，
却看不出两人是亲子，反而有种陌生的尴尬。
兄弟面对主角时的反应，
也很快就透露主角过去的丰功伟业：
叛逆的二儿子、抛下过去的包袱前往大都市追求成功，
在事业获得不错的成就之余，婚姻却出了问题。
而那个主角叛逆的对象“父亲大人”呢？
从孩子们私下称呼父亲为“法官”(the Judge) 就可看出，
帕默法官是位自尊心甚高、严肃，且对法官一职引以为傲的人。
这样的称呼更透露着他与孩子间有着巨大的隔阂；
想想如果你的父亲是警察，
而你在家里必须称呼父亲为“警察先生”，
那会是什么样的亲子关系？
从这样的性格与背景塑造，
很容易就能猜出接下来会是哪一套好莱坞公式。
(按：就是那套逆子回乡寻找自我最后与家人大和解的公式)
既然如此，为什么还是觉得这部电影好看呢？
我想最主要的原因就是，
这部电影很巧妙地运用了“权力”、“位置”的转变。
首先我们会注意到，
汉克与父亲都是法律工作者，
然而汉克是律师，父亲却是法官。
这代表什么呢？
在法庭上，法官代表的是权威、主导者，
是那个掌握话语权的人。
而律师，则必须努力让法官、陪审团认同己方的论点。
两者在法庭上的地位，
正好呼应了汉克与父亲在家庭中的关系；
父亲强硬地主导家中一切，
而汉克从年少时就努力争取认同却不可得之。
然而，在父亲“出事”后，
两人的地位有了改变。
帕默法官成为嫌疑人，但汉克仍是律师。
或许是自尊心和强烈的自我意识使然，
即便是在地位的转换发生后，
帕默法官仍然极力想要夺回主导权。
从开始时不愿聘用儿子当律师、
甚至在聘用之后不愿听取儿子的建议、
不愿练习法庭上的应对、
不愿接受儿子建议的辩护方式等。
但是到最后，“法官大人”还是不得不接受事实：
自己是被告，而儿子是律师。
在法庭上，儿子才是那个有话语权的人，
而且是代表自己说话。
当两人的地位逆转过来，
汉克看见父亲正逐渐生病衰老，
法官看见儿子的诚恳与能力，
两人之间终于看见和解的曙光。
但性格终究很难改变，该说出口的话还是没说；
而这部戏的高潮，
就在于那说不出口的错误、顽固的尊严与纠结的情感，
最后全部成了呈堂供证。
帕默法官坐上证人席接受律师与检方交互诘问的这场戏，
想必触动许多人的心弦。
正因为帕默法官视法庭为神圣，
他不仅终于承认自己确实有丧失行为能力的疑虑，
也娓娓道来他因移情作用而导致与汉克渐行渐远的原因。
这些告解最终成为和解素材，
即使汉克最后并没有成功塑造无罪辩护，
却终于赢得父亲认可。
电影的结局也饶富趣味。
在父亲的丧礼后，汉克独自一人回到法庭，
旋转着父亲曾每日入坐 40 年的那张法官椅。
呼应他不久前回答同行的话：
“如果你输了一次，就会觉得再输几次也无妨”。
无论这是否代表汉克打算弃律师之职成为法官，
这一幕看来都有些许传承的意味。
父亲或许已经逝去，
但汉克却已解开多年的心结，
而他的故事还会继续。
个人评分：7 (推荐)