[外电] 年终强档分析:星际效应(含票房心得)

楼主: sampsonlu919 (欢迎所有球队教训旧金山)   2014-11-23 13:02:41
Holiday 2014 Forecast: 'Interstellar'
http://bit.ly/1p8LRQJ
by Ray Subers
October 31, 2014
前言:其实这篇“星际效应”的票房分析文,是Ray Subers在电影上映前一周就在
BoxOfficeMojo网站发表的,因此对比“星”片目前在美国的票房成绩,理所当然已经
有不小的差距。不过Ray Subers尽管对比星际效应的现况仍然属于乐观派,认为“星”
片可以成为成为今年北美年终档第二卖座的电影(冠军是饥饿游戏3),但他也表明其总
票房不大可能超越诺兰另一部原创电影“全面启动”,换句话说他其实已经预知“星”
片在上映后即将面临一定的隐忧,而这些隐忧也的确一语成谶(一定程度地)伤害到电影
的实际票房收入。
我知道电影上映后才翻译影评对于“星际效应”的预测分析文是有点马后砲,但我觉得
分享在电影版还是有其价值,一方面可以看见美国影评对影片成绩的期望;二方面从这
篇文章点出的隐忧,也可以反照出电影在美国的实际成绩,不如影迷/影评预期的原因。
Interstellar
Release Date: IMAX/limited on November 5th, nationwide on November 7th
Studio: Paramount
Genre: Sci-Fi Adventure
Director: Christopher Nolan
Writers: Jonathan Nolan, Christopher Nolan
Cast:: Matthew McConaughey, Anne Hathaway, Jessica Chastain, Michael Caine,
Wes Bentley, Casey Affleck, Mackenzie Foy, Topher Grace, Ellen Burstyn, John
Lithgow, David Oyelowo, David Gyasi, Bill Irwin
重要剧组成员说明:
卡司与导演都有不小知名度,故不再赘述。比较需要另外补充的是,诺兰弟Jonathan
Nolan尽管近年忙于多部与华纳合作影集的制作(包括仍在播映的疑犯追踪与HBO即将
播出的科幻影集Westworld),但还是抽空与在此片与身兼多职的哥哥合作编写“星际
效应”的剧本
Studio Description: A group of explorers make use of a newly discovered
wormhole to surpass the limitations on human space travel and conquer the
vast distances involved in an interstellar voyage.
剧情大纲:
一群太空探险家利用新发现的“虫洞”,藉以突破人类过往在太空旅行中受到的限制,
并用来执行一次远距离星际飞行任务。
Analysis: Interstellar is the latest movie from writer/director Christopher
Nolan, who is coming off three massive blockbusters: The Dark Knight,
Inception and The Dark Knight Rises earned a combined $2.9 billion worldwide.
All three were well-reviewed by critics (at least 85 percent on Rotten
Tomatoes), and have very passionate fans (they're all in the Top 60 on IMDb's
Top 250 list).
卖座前景分析:
星际效应是好莱坞知名编剧兼导演“克里斯多夫诺兰”,继“黑暗骑士”、“全面启动”
、“黑暗骑士:黎明升起”-三部全球票房加起来将近30亿美金超人气强档上映之后的
最新作品。这三部作品不但有相当优异的影评成绩(烂番茄网站满意度至少85%以上),
就连影迷也不吝在网络上展现他们的热情-这三部片在IMDB网站的评分都在前60名。
From the moment Interstellar was announced, it immediately became one of the
most-anticipated movies of 2014. In the process, box office expectations
probably got a bit out of control: back in April, this publication gave it
a25 percent chance of reaching $1 billion worldwide.
当诺兰宣布“星际效应”是他在拍完蝙蝠侠三部曲后的下一部作品时,“星”片立刻成
为不少影迷今年最期待的电影之一。在影迷漫长的等待过程中,有些上映前的票房预测
数字甚至高到有点失控了-事实上,就连本文作者Ray Subers本身就曾经在今年四月的
发文中,指出星际效应有25%的机率,成为一部“十亿票房美金”的超卖座大片。
Those expectations need to be tempered a bit, though. From 2010 on, Inception
($292.6 million) and Gravity($274.1 million) are the highest-grossing
live-action movies that weren't based on existing intellectual property (so
excluding sequels, adaptations, etc.). Those two are strong comparisons for
Interstellar: Inception has the Nolan connection, while Gravity has the space
angle.
然而,这些预测数字越接近上映越需要向下修正。从2010年至今,全面启动与地心引力是
这段时间以来,美国最卖座两部的原创非改编电影(就连续集也必须排除)。这两部叫好
叫座科幻强档,都是可以对照星际效应未来成绩的好素材-全面启动的导演正是诺兰,而
地心引力则是另一部卡司坚强的太空冒险片。
It doesn't help, though, that early reviews for Interstellar have been
mixed-positive: a week ahead of its nationwide debut, its sitting at 73
percent on Rotten Tomatoes (45 reviews in). That's not on par with Inception,
and its miles away from Gravity's universal acclaim.
只是,星际效应在上映前开出的第一波影评,对于影片的卖座行情似乎没有太大的帮助。
在星片在美国上映前一周烂番茄网站整理出的45篇影评文中,尽管仍然有73%的好评程度
,但这成绩还不够与“全面启动”相提并论,更不用提跟美国几乎零负评的“地心引力”
相比后两者之间的距离了。
译注:星际效应在烂番茄的影评文已经累积到超过250篇,但好评度依然维持在73%,
换句话说目前是有69位指标/人气影评,对这部片是不满意的
Still, the Nolan brand is strong, and Paramount has done a nice job selling
the notion that this needs to be experienced on the big screen. Interstellar
may not match Inception and Gravity, but it should be one of the
highest-grossing movies of the year anyway.
不过,诺兰本身即是坚强的品牌,加上派拉蒙也借由点出“星际效应”是一部需要在大银
幕才能完全享受的电影,达到不错的宣传效果。星际效应即使没有“全面启动”与“地心
引力”的成绩,仍然可以进入今年票房排行榜的前段班。
Forecast: $265 million
作者: mashmabo (马修范恩SUCK)   2014-11-23 13:21:00
北美最终不知道有没有两亿..本周结束应该会超过1.2亿
作者: seiyafang (齐格飞)   2014-11-23 13:28:00
谢谢提供
作者: zuyu (苒攸)   2014-11-23 13:37:00
感觉像是替卖不好找借口 找一堆借口来掩饰电影本身上的问题拜神也不用拜成这样 反而让人更厌恶= =
楼主: sampsonlu919 (欢迎所有球队教训旧金山)   2014-11-23 13:38:00
我是还没看星际效应 但“影片本身的问题”其实在
作者: kenro   2014-11-23 13:39:00
和片长无关吧 一些卖座的大片3小时多仍是大卖 这不是理由
楼主: sampsonlu919 (欢迎所有球队教训旧金山)   2014-11-23 13:39:00
原文说“影评成绩不如预期”这点上已经显现出来了所以我就不特别强调影片的品质
作者: xcape (ageLOC抗衰老)   2014-11-23 13:41:00
只有73%因剧本出了问题
作者: KevinR (Kevin)   2014-11-23 13:43:00
电影本身什么问题这么严重?
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-11-23 13:48:00
另外我觉得,之前三部片虽然都是诺兰片,但都有表面性感爽快的动作与正邪斗智,相较之下,星际效应是更隽永的亲情电影,科幻又对许多观众来说硬了些,又没有战争动作谍报元素,本来就没那么大众呀...
作者: xcape (ageLOC抗衰老)   2014-11-23 13:51:00
画面、技术很好,但世界末日才可以譲我看10遍,我是那27人
作者: newrain (“ ”)   2014-11-23 14:06:00
票房和片长当然有关, 一天就差了好几个场次(进场人数)了
作者: yushenglu (我爱庄小米)   2014-11-23 14:16:00
诺兰片就是好看 看不懂的人都是xx
作者: cappa (cappa)   2014-11-23 15:13:00
觉得诺兰可怜 什么都要100分 考75分就要被鞭(还写的很好)
作者: blast1 (爱布丁)   2014-11-23 15:35:00
我觉得挺好看啊,也不用酸成这样吧
作者: condition0 (康迪迅零)   2014-11-23 16:49:00
改成反串的都是xx 比较合适 ww
作者: chinhan1216 (下巴翰)   2014-11-23 17:22:00
剧情架构是很好 但是拍得不好看阿 难怪会输全面启动
作者: speed2 (祝平安.喜乐^_^)   2014-11-23 21:15:00
全面启动还可以靠炫技取巧掩盖情感不足 星际效应自曝缺点影评会比较差 档期又硬碰硬 北美票房两亿应该是没希望了?
作者: Hyver (寒江飞雪)   2014-11-23 22:18:00
看电影当然以自己感受为考量阿! 有兴趣乖乖掏腰包捧场难道别人跟你说导演、电影、内涵blahblahblah吗..
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2014-11-24 09:10:00
75分没人酸吧 是明明75分还很多人对外宣称90分 ...
作者: happy3554   2014-11-25 01:19:00
票房评论者太高估诺兰粉丝了 而诺兰粉丝以为观众跟他们一样都是粉 所以才整天在谈论这部片的票房这片子拿这种票房很自然啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com