Re: [讨论] 金马奖是全亚洲最公正的电影奖吗?

楼主: sunny1991225 (桑妮)   2014-11-23 02:21:32
※ 引述《godplaysyou (神)》之铭言:
: 真实情况是
: 金马奖几年来因为确保台湾地主优势
: 主要评审还是台湾籍评审过半 另一半则由中港或其他国家的评审为主
: 评委几乎每年都是这样的比例
: 但你知道 物以稀为贵 外国的月亮比较圆
: 每次都这样
: 因为台湾很少看到中国观点的电影 (是真的中国而非中国官方的观点)
: 所以台湾评审都非常赞叹
: 相反的 中国评审也很少接收到台湾的观点
: 所以中港的评审非常喜欢台湾电影
: 所以通常是
: 中国评审为台湾电影加分
: 台湾评审为中国电影加分.....
: 最明显的例子是女朋友男朋友那届 几乎通杀中港的评审们
: 但台湾评审还是比较喜欢那一届的中国电影
: 神探亨特张
: 这种手法较现实主义 真实且肆无忌惮地描写中国真实面的电影是金马台湾评审的菜
: 每一年都这样
: 于是乎 台湾评审比中港评审多 所以神探亨特张赢了
我也很同意金马奖其实口味相当明确......
对我而言这次KANO的完败给台湾电影界一个警讯,是在发展电影工业的同时,许多台
湾观众没办法、或者是忘记了也该同时拥抱那些曾经帮台湾电影扎实根基的文艺电影传统

我不是在主张电影工业应该画地自限在出产这些对于现代观众来说可能太小众太安静的
玩意儿,然而就现实面来说,当你的人力物力就是只能有限地追赶他人时,你势必得
寻找其他对于在地环境而言条件不那么苛刻的东西来生产,否则一昧的好大喜功到最后
只会榨干最后一点你能运用的资源而已。
商业跟非主流电影间其实是具有互相支持的关系的,或许当你下次认为“正是那堆严肃
和观众不爱看的电影害台湾走不出去”时,可以好好想想是不是只有商业电影能为这个
产业做出贡献。即使你认为那些国际大奖对你并不重要,但现实面来看,它们对于整个
台湾电影产业很重要,至于重要在哪,随便举个例子好了,我们可以很诚实的问自己:
土法炼钢的台湾商业电影继续产出二流货,比起台湾多跑出一个至少能让你亮出“新浪潮
代表”、“威尼斯银熊奖得主”这些炫炮名号的导演,哪个比较可能让其他人注意我们?
哪一个比较可能吸引更多人才?
这些你认为无趣或无聊事物的贡献常常是表面上看不到的,并且,这些大奖就是有他们的
规则,而不是观众的好恶可以左右的事情,今年的金马奖是一个例子,而另一个例子就是
赛德克巴莱常常被“吹捧”的威尼斯影展事蹟,有多少人在声称魏德圣曾经入围时却忘记
了电影当时在影展现场的惨烈战绩(这不是在否认赛德克巴莱对台湾电影工业的贡献就是
了)?或者忘记魏德圣也是系出杨德昌门下?台湾多数观众这种不愿认清除了票房和个人
好恶外尚有更多电影价值可供发掘的心态,反而更会让台湾电影走入倒退路。
作者: waijr (时差13HR)   2014-11-23 02:23:00
你有蔡明亮可以一直得国际大奖 无助于振兴电影产业得不得奖和电影兴不兴盛两回事
作者: clop (月饼狗)   2014-11-23 02:24:00
赛德克在威尼斯也没那么惨,而且奥斯卡外语片还进前十
楼主: sunny1991225 (桑妮)   2014-11-23 02:25:00
你可以去看看当年外媒是怎么讲赛德克再来说“没那么
作者: godplaysyou (神)   2014-11-23 02:25:00
大概不喜欢赛德克的 只有它的出产国台湾里的酸民
作者: MSme (MH)   2014-11-23 02:27:00
当时的评价算是后段班
作者: waijr (时差13HR)   2014-11-23 02:27:00
赛德克巴莱本来就不是讨好观众的电影 电影有规则 得奖片更有规则 做出大胆尝试也没什么不好 
作者: pinkygiveme (Bishop)   2014-11-23 02:28:00
台湾人自己都不爱看优秀的台湾电影了,我指得可不是什么大稻埕之类的
楼主: sunny1991225 (桑妮)   2014-11-23 02:29:00
我不喜欢的其实是拿台湾电影需要进步这种借口来为
作者: waijr (时差13HR)   2014-11-23 02:29:00
不过何必在乎他在某某影展评价如何 几十年后人家还是会记住赛德克巴莱 别人的评价什么早就淡了
楼主: sunny1991225 (桑妮)   2014-11-23 02:30:00
和新电影时期传统的切割做包庇
作者: clop (月饼狗)   2014-11-23 02:38:00
去年蔡明亮郊游场刊分数也没那么高,也是拿评审团大奖啊真难讨好哩~(题外话)白日焰火场刊分数就更不用说了
作者: mimi1020b (法海不是不懂爱)   2014-11-23 02:42:00
我光想每次新电影出来 很多人都说是骗钱 就知道台湾只知道商业文化
作者: magicscott (magic大雄)   2014-11-23 02:43:00
威尼斯版本的赛 连魏导自己都看不下去 仓促剪的他自己也说 学生杀老师妇孺那段 要放在2小时版本观众根本不可能接受
作者: mimi1020b (法海不是不懂爱)   2014-11-23 02:45:00
不管是国内国外的片都一样 zzzzzzzz 一推傅雷
作者: magicscott (magic大雄)   2014-11-23 02:45:00
原PO说的很惨 就是葡萄牙影评的 其他还真的"没这么惨"
作者: gunng (暗黑检察官)   2014-11-23 02:45:00
赛在威尼斯惨的最大原因是那个剪成两小时多的国际版
楼主: sunny1991225 (桑妮)   2014-11-23 02:45:00
我不觉得全然是剪片的关系阿......我以为赛片和威尼
作者: gunng (暗黑检察官)   2014-11-23 02:46:00
在奥斯卡时则是有评审真的把完全版看完了
楼主: sunny1991225 (桑妮)   2014-11-23 02:46:00
斯的风格之格格不入已经非常明显了?
作者: magicscott (magic大雄)   2014-11-23 02:46:00
他自己剪的真正国际板 评价就不错其实赛真正被国际聚焦关注是后来联合国的颁奖 XDD
楼主: sunny1991225 (桑妮)   2014-11-23 02:48:00
毕竟对我而言,常常会拿威尼斯举例其实就是没有弄清楚商业电影和非商业电影之间的分野虽然这道线不是总是那么明确,但认为一昧走向另一边最后也能跨到另一边去还赢得掌声是很怪异的
作者: magicscott (magic大雄)   2014-11-23 02:51:00
其实看起来魏是真的想两面通吃 XD
作者: clop (月饼狗)   2014-11-23 02:55:00
没有弄清楚商业与艺术的分野.....................
作者: bearhwa (文字暴露狂)   2014-11-23 06:42:00
一味
作者: spree8 (Enter Sandman)   2014-11-23 09:32:00
电影是拍给人看的, 不是拍来得奖的
作者: alienslesh ((#‵)3′)▂▂▃▄~~)   2014-11-23 10:17:00
同意楼上,很多没得奖的电影也相当好看!!
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-11-23 14:10:00
商业电影和非商业电影是有分野的,不过当然每年也有不少作品能两边通吃。台湾片也未必不能两边通吃,可是好像以前太缺商业面,让今人觉得有商业缺陷心理而发疯似地专攻商业,结果不知不觉忽视另一面的艺文这现象到处都在,以前缺国际化就追国际,然后缺本土化就狂追本土、缺科学就狂盖科学园区、发现缺人文环境就狂追人文环境横档一切开发... 这些双重人格在台湾都存在,存在在不同人身上,却一直处在两个极端互相对立纠缠,却很少在哪个人或团队身上达到平衡圆满
作者: BlueSatan (...￾  )   2014-11-23 15:51:00
赛片不不错,但拿Kano跟他比,是XX比鸡腿吗??

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com