身兼导演与编剧的David Ayer在采访时说：这部电影不同于一般战争电影的大
场面、纪念某个胜利或大事件。它是生活的一个片段，生活中的一天，这个家庭生
活中的一天。电影是在述说他们彼此如何互动，以及每个人之间的关系。这才是本
片的主题。它聚焦在一个家庭上，一个承受巨大压力的家庭，一个刚好生活在坦克
中，还会杀人的家庭。
电影一开始的画面是一个德国军官骑着马在满目疮痍的战场上，Don迅速又俐
落地解决他。
在用画面建构出时间、场景、角色的身份后，电影画面随着Don回到坦克内部，
Boyd叫Gordo让死去的战友安息，Don开始对其他成员发脾气，挑剔Grady动作慢、挑
剔Gordo还放不下死去的战友与讲墨西哥语。Gordo抱怨Don可以讲德文为什么他不能
讲墨西哥语，Don懒得理他，叫Boyd告诉Gordo他们在德国，说德语是战术。Boyd给
了Don一杯咖啡，一方面向Gordo重复了一遍，一方面叫Don停止折磨大家，并且安慰
Don说杀了Red(死去的战友)的是德国人，不是他。Don说对，但是他还是没有保护好
他。
从这一幕我们能得知，Don折磨大家的同时，其实相当自责，从这整段也可以初
步看出这个坦克家庭成员彼此之间的关系，Don是权威的指挥官，在一般家庭中像是
爸爸，Boyd是缓解冲突，并且在成员面临挫折时能给予支撑及安慰的副指挥官，像
妈妈（有点类似Band of Brothers里，Speirs和Lipton的关系，只是坦克狭小封闭
的空间让这种家庭关系更为紧密），饰演Boyd（Bible）的Shia LaBeouf在受访时也
说过，在坦克的成员中，Bible像是妈妈或是妻子(“Among the tank crew he is
like the mother or the wife. He’s the gunner and is the second-in-command”)
接着回到营地，Don交待组员补给之后，离开了坦克（家），Boyd追问他要去哪，
Don没有回答，一个人走到队友(家人)看不见的角落，像是支撑不住的蹲跪在地。然
后有人押著一名党卫军过来，Don压抑的情绪像是找到宣泄的出口而爆发，他冲上去
要揍或杀掉那名SS（如果有看剧本的话，会发现原本的剧本在这里Don冷血的杀掉了
那个SS），Boyd和Gordo立刻冲上来拦住他，Boyd大喊“是我，是我，这里到处都是
宪兵，不要这么做”之类的话，让Don恢复冷静。
我很喜欢电影里面的表现，第一是他们是关系紧密的家人，家人能够在你即将
误入歧途时将你拉回正轨，让你保持清醒；第二是饱受战火的洗礼、面临一次又一
次的生离死别，他们其实都在崩溃边缘，善与恶的界线、对与错的分野变得模糊，
所以他们需要军规，而Boyd第一反应是提醒Don这里到处都是宪兵（这么做会被军
法处置）而拦住他，不是因为良知告诉他们不该轻易杀人、不该处决战俘。
而后来Norman的到来也凸显了这个差异，Don逼迫Norman握住枪杀德军那幕，
Norman倒在地上，Boyd扶他回坦克（家）边，给他咖啡，组员一起安慰他，Norman
哭着说他不想杀人，因为他有良知。
那为什么其他人能轻易的杀戮，其他人没有良知吗？
接着他们说起Don，说Don在非洲的第一次战役，吓到拉在裤子上；后来他们提
到在D-Day他们杀了一整天的马，每个人都很痛苦。他们都有良知。
那为什么Norman和他们的差距那么大？
拿和Norman最相近、同样都是基督徒的Boyd来对比，Norman和Boyd一样都熟读
圣经，不喝酒，不近女色，他们之间最大的不同是Boyd看得够多，知道人类是如何
自相残杀。
所以我们看着Norman，其实能够看到当年的Boyd，甚至是Don、Gordo、Grady
（虽然Grady后来在十字路口的医疗站里说自己不是个好人，而Norman是，但我觉得
能说出这样的话也意味Grady的良知，甚至对成为这样的好人有着憧憬，虽然他不信
教、不忌菸酒、讲话粗鲁、在德国女人家里的行为像个混蛋，但是如果没有经历这
些杀戮，他也不会对杀人感到麻木）。
然后随着坦克任务的推进，Norman开始看人们是如何自相残杀，德国表妹其实
是一个符号（也可以是类似危机倒数里和主角有了友情的小孩或更多战争片里的战
友），Norman对她产生了亲密的感情（姑不论感情为何如此干柴烈火一发不可收拾），
她的死亡对Norman而言不仅只是有人死了或是死亡在眼前发生了，Norman对她有感
情，所以他会悲伤、会愤怒。我们能够看到Norman成长得和他们越来越像，开始能
毫不留情的杀戮。
导演说：从每个角色呈现出的样子可以看出每个人身上的故事。
所以，Norman转化的过程也会令人联想到他们会变成现在的样子，是因为在枪
林弹雨中一直幸存至今，失去了多少关系紧密的战友？经历了多少悲伤与愤怒？这
也解释了Don一开始在营地想要揍或杀那个战俘的举动（他的家人(Red)刚刚死去，
罪魁祸首就是挑起战争的党卫军）。
而在德国女人家那段，我觉得冲突会那么激烈和Boyd有很大的关系。Don带着
Norman上楼侦查时，导演特别给了Boyd一个镜头，Boyd有看见他们进去那栋屋子，
后来Gordo、Grady和Boyd上楼门一开，也是Boyd带头走在前面，Gordo、Grady出
言挑衅时，Boyd一反常态，没有任何缓解冲突的意思。
我觉得这段涵义很多很深，导演也说：“餐桌这个桥段有很多隐藏的深意，就
像是一个家庭的典型感恩节晚餐”。隐藏的深意前面板友已分析很多，我自己是觉
得还有可能是Gordo、Grady和Boyd一开始都是有良知的，他们的良知也许和Norman
一样，是在战火的洗礼和Don的鞭策下渐渐被掩埋在心里深处，被很多东西层层武
装起来，无法被察觉（就像Don拿出的那盒被层层保护的脆弱鸡蛋）。
Don让他们舍弃掉那些，他们也渐渐舍弃了那些，和Don一起变成看起来强悍而
冷血的战士，Don却给了仍拥有那些美好特质的Norman奖励，或者是Don只信任Norman
能跟他一起善待那些德国女人，而不信任他们。所以Gordo问:“为什么他们在这里
像国王和皇后一样的用餐，我们却没有受到邀请？”Boyd难得地酸人:“也许是嫌弃
我们？”
Boyd一直都是这个家庭中缓解冲突的人，就算他觉得Don不对（例如一开始叫Don
不要再折磨大家），他还是会很理性地安抚大家的情绪。但这场戏，在我好几次以为
Boyd会阻止Grady时他却没这么做，而是放任争吵扩大，第一次看完我一直有点疑惑，
看了第二次发现从一开始在坦克里Boyd从Don到处挑剔队员就知道Don在自责，以及Don
要Boyd和Gordo解释在德国，说德语是战术，还有最后在坦克中Boyd说“Here’s a
Bible verse I think about sometimes. Many times. It goes: ‘And I heard
the voice of the Lord saying, “Whom shall I send and who will go for us?”
And … I said: “Here am I, send me!” ’ ”Don能毫不犹豫地说出 “Book of
Isaiah, Chapter 6.” 以及Boyd帮Don包扎时，Don也引述了一段圣经的话可以知道，
不论Norman的话，Boyd可以说是最接近或最像Don的人，所以他不能接受Don不信任他
的行为。而且他们都和Don一起出生入死，Don不让他们触碰他内心柔软的那部份(从蛋
的隐喻、还有一开始Don要离开坦克才显示出撑不住的样子)，却让德国女人触碰。
直到最后大战之前，Boyd唸了前面那段圣经，Don回答了出处，Boyd很惊讶，从
他的惊讶可以知道，Don之前从来没有表示过他看过圣经，也可以看作是Don长久以来
第一次将内心柔软的部份展露在他们面前，不再只是他们一直以来仅能看见的执行任
务与冷酷的杀戮。就像所有家庭剧一样，在这个地方，家庭成员了解彼此，相知相惜，
所有负面的情绪都得到安抚及化解，家人之间不再有任何隔阂。
这算是这几年来我最喜欢的战争片了，虽然它不像传统战争片对战争场面刻划得
那么扎实，对战友之情的描述也不像本格派（？）战争片那样以或经典或传统或狗血
的方式展现，而是会让人思考角色之间更深层的关系、冲突与距离，看完之后会有很
强的后劲。
____________________________________________________________________________
ps.但我虽然看了两次，还是不懂为什么包扎伤口那段Don要突然唸下面这段：
“If a man loves the world, the love of theFather ain't in him. For all in
the world, lust of the flesh, lust of the eyes, the pride of life, is not of
the Father. But of the world. The world and its desires pass away. But he who
does God's will lives forever.”