Re: [有雷] 星际效应 Q&A 整理

楼主: Baumgartner (Minardi NO.1 ><)   2014-11-22 04:39:38
防雷
※ 引述《sampipsolid (萤光笔)》之铭言:
: ※ 引述《LearnRPG (真是有趣的地方)》之铭言:
: : 火箭的重量因抛弃烧完推进剂的分节而减少。这样的分节技术使剩余分节的推
: : 力能更轻易地加速火箭至最终速度与高度。
: : 这才叫能省则省
: : 要离开引力圈没有这么简单 至少对现在的人类而言(没反物质反重力技术)
: : 以下是人类目前的智慧结晶
: : http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99%E9%80%9F%E5%BA%A6
: : 至少要到第二宇宙速度
: : 看到这里 大部分观众应该被灌输一个概念
: : 人类的引擎科技跟现在没有什么两样
: : 然后回到电影 上了太空轨道 找了永续号做连接然后飞往土星进入虫洞
: : 然后 我们的登陆太空船就变成企业号了 原来他不只可以在引力圈内作
: : 出F35等级的动作(比企业号还威) 还可以自由自在的脱离引力圈上太空
: : 这种引擎科技 你出发带多点燃料不就好了 (我无法得知他是不是用燃料)
: : 别去帮忙脑补地球有大气层 基本上他们登陆的星球都有 引力甚至更高
: : 还有人脑补那是库存品的火箭 顺便拿出来用 ... 那内容可否换成上面
: : 那种我不知道的燃料 不是更有效率 太空员搞不好每颗星球都可以去探
: : 勘 也不用搞的这么悲情
: : 回到剧情合理性
: : 1. 你就直接在地球帅气出发不就好了 还在那边抛火箭干麻 致敬啥?
: : 2. 下去的人就别让他们活着回来了 跟前12个人一样不是挺好
: : 我就是当下库柏登陆海啸星 那种帅器的开法出戏了 这什么鬼 ...
: : 然后入戏后又被他帅气的航向宇宙出戏了 ... 我跟刚刚出发看的是同片吗?
: 这个没意见,反正就地球起飞那段不太合理
: (前面有说新的船是可自立飞行的可再利用航天飞机)
: 就当作要飞这个船要有足够长的起飞跑道才行
: 或是怕其他人干扰任务所以在地球上选择靠载具垂直起降
: 总之这个部分要说明其实也有很多方法,电影提或不提个人认为不影响主要架构
: 要不然再加30分钟的戏去说明新的太空船用了什么原理什么燃料什么新科技开发吗?
: 个人认为没有必要浪费这个桥段跟时间
个人认为非常必要 XD
这一串下来好几个网友纠结的点就是在这! 让稍有天文知识, 抱持着
"不知道诺兰要如何演绎真实系星际旅行"进戏院的人, 非常出戏及失望!
从一开始的玉米田, 掳获印度UAV的剧情, 还有修农耕机的桥段,
都暗示说, 这是个和2000年代科技差不多, 只有太阳能应用更强的时代.
连核融合发电的技术都没掌握.
也就是说以前各种科幻片里面会用到的各式星际航行用技术都没有.
曲速引擎 (X) (Star Trek)
反物质引擎 (X) (Avatar)
核融合引擎 (X) (钢弹)
只能以现代火箭燃料去航行.
所以在进虫洞之前都相当合理, 差不多比阿波罗计画再强上一点,
多了冬眠舱以供长程旅行
可是在虫洞另一边, 就出现匪夷所思的单机突破引力圈了.
在这边为抱持着"就节省燃料, 所以在地球上才用多节式火箭, 其实本来就不用"
这种想法的人说明一下, Cooper的单机飞出星球, 在天文迷看来是多么夸张的事!
在地球上要发射人造卫星不掉下来, 需要达到第一宇宙速度, 秒速7.8公里.
这个速度是多快? 时速2万8千公里, 民航机速度的30倍!
只要没到这个速度, 关了引擎或燃料用罄, 就只会飞很高然后转一圈又掉回地面.
这还只是环绕地球不掉下来的速度, 如果要脱离地球重力影响,
前往其他行星, 需要到第二宇宙速度, 时速3万9千公里!
海啸星的重力可以说和地球差不多, 所以根据公式可以推算脱离速度也差不多.
(脱离速度公式只跟母星质量还有半径有关, 拜托不要再说旁边有黑洞,
可以用黑洞引力了)
我们看看电影里面他们的登陆艇大小, 你觉得能不能装载加速到这个级数的燃料?
时速数万公里, 不是飞机那种几百公里喔.
阿波罗计画的农神五号火箭, 可是30层楼高的巨型火箭!
所以我们看了当然出戏啊, Cooper你们哪来的黑科技?
现在登陆火星还没成功, 只能募集敢死队买单程票, 应该就是卡关在这里,
要携带足够燃料到火星, 然后再发射一次回地球, 实在太过艰难.
所以我真的以后很希望出BD还是什么的访谈, 可以请Nolan或Kip Throne来
回答这个问题. 掰一个反重力引擎来说服我都好啊......
ps.
这边补充另一个纠结的点, 就是永续号被爆炸影响后旋转.
可是它一个舱已经炸掉了呀, 就像一个衣服放歪的脱水机, 怎么可能平稳旋转?
旋转轴一定不在正下方的, Cooper根本不可能有办法去对接 XD
就算对接上了, Cooper全力扭转, 接点不会断掉吗? 太空站跟登陆艇都是数吨级
接点强度够喔? 我看的时候又出戏了 XD
不过别看我这样狂吐, 我还是很感谢Nolan拍摄太空题材的片子,
尤其是挑战相对论和高次元理论的企图, 这片我给80分.
作者: patrickleeee (派脆)   2014-11-22 05:28:00
爆炸那点我也觉得很扯 延者哪个点转是看施力方向我可以接受刚好是沿着中心点旋转 但是刚好DOCK点只会平面旋转我就觉得很扯XD 应该也是要有上下乱甩
作者: yuhung (MimiBao)   2014-11-22 07:11:00
其实解套方法就是一开始不要使用分截式燃料火箭升空就好从头到尾都采用企业号模式,以未来世界观点也不算突兀
作者: newstyle (人生不要有遗憾)   2014-11-22 08:49:00
如果照乡民的拍法~~应该会拍出很无趣的片子
作者: yuhung (MimiBao)   2014-11-22 09:01:00
这和无不无趣无关,完全是一句话或两句话可以解决的事情有瑕疵就有瑕疵,但是否影响观众入戏完全就看瑕疵程度这就像铁达尼号的星空虽然是假的,但一般观众不懂无所谓但他却会影响天文学家的观影乐趣(Neil Tyson怒看铁达尼)但其实Neil Tyson在意的地方,也是5块美金软件可以解决的
作者: Vassili242   2014-11-22 10:28:00
说得好阿 就好比Star Trek明明可以直接用小艇上下星球却如果在寇克第一次从地球上企业号时 用大火箭飞上去就真的很突兀又怪异 这不叫做Bug 而是矛盾可是就是有迷迷说干嘛计较那么多 导演好棒棒喔
作者: sirius65482 (绝影)   2014-11-22 11:17:00
怎么可能不会平稳旋转 爆炸后又没有受到外力内部也没有脱落的东西在撞来撞去阿如果你在太空中丢一片破损的飞盘你觉得那飞盘是不平稳的晃来晃去?
作者: tenniset (tenniset)   2014-11-22 12:51:00
这要解释不难啊,可能所有重力科技资源都给永续号了把永续号送上太空用火箭就好.但不管怎么说,编剧没讲明,大家要怎么解释都行.
楼主: Baumgartner (Minardi NO.1 ><)   2014-11-22 12:59:00
质心已经偏了 就算平稳转动也是会以新的轴心在转
作者: Ianthegood (杂碎。)   2014-11-22 13:38:00
世界观应该是地球科技曾经非常强 但是又衰落了吧印度都有现在美国还没有的科技了 美国至少也比印度强两个世代
楼主: Baumgartner (Minardi NO.1 ><)   2014-11-22 15:42:00
没错 这就是矛盾的点 那么强的话 一开始好像弱弱的?
作者: bubki   2014-11-22 19:32:00
这是电影,不可能每一点都合你理
作者: pppeko (狂贺~松山16连霸HBL冠军)   2014-11-23 18:32:00
米勒星离开那里真的不合理
作者: WMX (这学期要加油阿~)   2014-11-23 23:41:00
同意这篇,这就是让我很失望的点

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com