第一次使用回文功能, 我只有针对爸爸跟儿子那部分想要表达一点看法
我觉得这部电影让我差一点流泪的地方就只有爸爸跟儿子的关系和互动
我觉得一个想法如果要具现化, (这里的具现化方式是借由电影画面), 那么
首先我会告诉自己, 每一个镜头都有他的意义, 只是我们能不能解读出来罢了
如果每份每秒都有其意义, 那我相信接下来我看到的, 和我所解读的
都是导演为了表达他的想法, 而为了让他自己以外的人理解, 他用画面具现化
为什么要特别插入一个轮胎爆胎的画面? 明明有没有爆胎都可以追飞机
那么这个轮胎爆胎的意义又是什么呢?
儿子说 现在用的这个就是备胎, 这样我要怎么补?
爸爸跟儿子说 我以后不会永远在你身旁帮你, 你要自己想办法
这里我看到的是 爸爸了解儿子的个性, 他知道儿子会依赖他, 所以他希望
他的儿子能够自己在困难中找到突破口
然后接下来, 为什么又要安排让儿子开车差点开进水里的画面?
儿子说的是 是你叫我一直开的
爸爸说的是 这正好说明了你那不会变通的死脑筋
这里我再次看到了儿子是依赖爸爸的, 他依赖爸爸的判断力, 相信着爸爸
所以即使在"生存被迫威胁"的时刻, 他依然依靠着爸爸, 而不是用自己的
判断力去选择比较好的作法
接下来在棒球场, 爸爸跟儿子的对话又是为了显现什么?
爸爸的背景设定是, 他觉得只能种田是埋没了他的才能
这点我们是透过岳父的口中知道的
试想, 天下的每个父母肯定都是希望自己的孩子做父母自己认同的事
觉得种田埋没了自己才能的爸爸却能够接受儿子选择一辈子当农夫
这不是父母对子女的一种爱吗? 即使在学校的对谈里, 爸爸希望儿子能够上大学
但是在面对自己的儿子时, 却能够鼓励自己儿子的选择, 这不是爱吗?
到了爸爸重回永续号上, 读取了间隔23年的来自儿子的讯息,
到了这里, 我们会感动不是没有原因的, 我会差一点流泪不是没有原因的
从视像讯息里我们知道了两件事
1. 儿子的小孩死了, 我们后来知道是因为沙尘
2. 儿子的太太希望先生能够放手
在好莱坞的家庭喜剧里, 我们不是常看到孩子长大就离开爸妈的房子这种剧情吗?
然后孩子有了自己的家庭后, 变得不常和爸妈连络, 也不回自己长大的房子看爸妈
我们知道儿子还是住在爸爸的房子里, 一个间接害死自己孩子的房子
那么为什么他还不肯离开?
所以当我看到太太希望先生放手, 我看到的是儿子还是依然相信着爸爸
他相信爸爸会回来, 他还是依赖著爸爸的判断力, 而不是用自己的眼睛
去判断这个让他孩子生病的房子
不过在这里, 差点冲进水里的场景, 还有爆胎的场景就和这个迟了23年的影像扣在一起了
最后, 当女儿当着哥哥的面, 骂他 爸爸不是把你养大变成这么蠢的
我看到的是, 女儿在对哥哥说 你不要在相信爸爸了,用你自己的判断力
你的小孩和太太需要离开这里, 我知道你爱爸爸, 相信爸爸, 依赖爸爸
所以一直守着这个房子, 但是不要这么死脑筋了
一个爱的想法要怎么表达出来? 要怎么具现化?
我相信每个画面都是说故事的人试图在把他脑子里曲折蜿蜒的想法表达出来做的努力