楼主:
BBBBBBBB (greenmonster)
2014-11-17 03:16:41这次星际效应
其实看完时那种会投射自己进去那个世界的感觉，一直到电影拨完还是意犹未尽地坐在影
厅的椅子上待了一下
每次看诺兰的电影都有种连每个镜头的拍摄都好像有要表达什么出来的感觉，当然这种事
见仁见智，但看看板上这么多讨论的文章，不免想问一下，大家正负雷的标准在哪儿
像我自己会特别喜欢那种故事性流畅，剧情架构完整，银幕上的每一个角落都非常用心的
，然后有特别想强调某一个核心价值的片子，
好比说这次的星际效应，就是环绕着情感跟爱，那科幻的部分也没有比别人少，甚至找来
权威性的专家协助架构电影内的世界，虽然有些部分是人类尚未尝试还都不尽然清楚只能
从旁观察的宇宙生态，
但是故事的架构、原则都是依著原本的设定往前走，但看到板上一些评论都是针对一些不
知道哪里补脑来的bug大喊：有bug,是烂片！！！
真的满令人无言的
当然片中缺点有些如往常一样，放了太多东西，以至于片长这么长却还有一些地方感觉该
有更多的解释却草草跳入下一幕，
像是cooper与女儿的分别真的有点忽然就上宇宙了，可能这段在看完电影之后确实无法多
作注解不然后面就漏馅了，但是转换到宇宙这边就觉得不是那么的顺
又如第一位死掉的队员我连他的名字都还没记得就葛屁了也满可惜的
虽然有些缺点，评价上还是给它好雷，电影传递的价值非常清楚，就是以情感为核心，除
了爸爸对女儿，cooper对人类，连机器人都是带有情感的
科技就算在怎么会进步要驾驭整个宇宙现在看来机会很有限，
但是情感的生活与交流，才是人们活在世界上最佳的佐证。
X我唯一觉得最奇怪的点就是脱离地球要一堆载具拖离其他星球时燃料跟动力用很爽 再黑洞才真正用完有点夸张 但是真的还蛮好看的阿 是看完会想查导演是谁的片子虽然不知道导演是谁就去看的人也没几个啦
作者:
blmp1234 (霸气龟头哥)
2014-11-17 03:25:00我不知道导演 不知道片长 我去看的时候还以为会有外星人开演一个小时半就在憋尿.....是说珍珠港3HR有中场休息，这部也接近了居然没有....
那就代表他们有能力做出同等级的高级载具 有三个多威
作者:
blmp1234 (霸气龟头哥)
2014-11-17 03:36:00登陆艇真的op 没办法解释
有人英文不好喔 问题是第一颗海啸星重力是1.3应该更难脱离才对 这点就很怪了
作者: shin70188 2014-11-17 03:48:00
可能是旁边的黑洞帮助吸引让他们好脱离
作者:
blmp1234 (霸气龟头哥)
2014-11-17 03:50:00黑洞的力全拿去当星球的向心力了(应该) 不然水早就飞走
我是看完电影名单才知道原来是诺蓝导演的～难怪这么好看
作者:
Wonderwalk (Noel Gallagher)
2014-11-17 04:14:00影史经典
作者:
weijiunn (http://kuso.cc/xXD )
2014-11-17 08:41:00为何上宇宙的地方不能多做注解，会露馅?会露馅的部分是什么?
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2014-11-17 08:50:00火箭升空你没看到底运多少东西上太空...质量比搞不好百倍会质疑当然很好，但也不必要把所有合理点都拍出，太矫情登陆艇可能加载高效率核燃料，最后用尽能源当然丢弃减重
作者: madrac (madrac) 2014-11-17 09:35:00
这片的 bug 还没到我介意的程度,比较介意很多事情没时间好好酝酿...
作者:
Jotarun (forever)
2014-11-17 11:27:00Doyle哭哭