看了两次 第一次时觉得太神啦 有温馨又有幻想又有科学
重点是很多很紧张的画面 剧情又首尾呼应 除了有点来不及深深刻划角色间的情感的问题
是一部很圆满的作品
所以兴致充充二刷 这次就有点故意抓BUG 有挑战诺兰跟奇普的心态
才发现自己是不是对诺兰+天文物理界大老这噱头抱持着特别高的标准
先说 二刷还是觉得非常好看 而且看到了比第一次更多角色感情互动细节
很多地方突然就变没这么突兀 当然也是有发现新BUG
但对这部电影反而是再加分 加在情感处理的方面 虽然二刷就没第一次感觉这么爽了
回到主题
发现自己会用特别的高标准来看待诺兰的电影 甚至有找碴的意味
因为批判而使自己高尚
回来看看movie板友对这部的反面意见 能讲出令人信服的点真的少数
不禁让我想知道 如果这部是别的导演来拍 不是诺兰 也没有Kip噱头
会不会就一定完全是好雷洗板呢?
大家觉得呢?

别把真相说出来

烂番茄70几分的电影 版上能好雷成这样也不容易

爽好雷就好雷阿 要负雷也没有人阻止你无聊的不是跟风说好雷 而是硬要每个人对自己的想法解释看电影就是观众爽或不爽 硬要说服自己觉得烂的片好或是硬要当意见不同的那一个 而不自己定义一部片的好坏那才是本末倒置吧 评价是演员跟导演要关心的 轮不到观众去关心 因为对每个人来说他的想法都只会有一个

请二楼推荐心目中的好电影 ^^

其实这部片还好，还不如看地心引力

地心引力我有发负雷文= = 针对2D

真要比抓bug的话地心引力应该更多吧XD

对阿 一个超大剧情转折建立在我自认的BUG上害我后面整个坐立难安 情绪也变很难带入

如果是麦可贝拍 太空船飞出去前就爆炸了如果是雷利 史考特拍 第一座星球上面会有外星人如果是堤姆波顿拍 那外星人还会是猩猩造型

《星际穿越》好像没有3D！我看的是2D

麦靠北啊 从头炸到尾 在太空爆炸还有声音和火光像世界末日一样

烂番茄7x分 只是反映这世界上就是有族群看不懂科幻片而已

如果是钮承泽拍 外星人会长得很像导演

我到觉得因为是NOLAN拍的所以负雷不多

如果是吴宇森拍会有鸽子在五次元空间认真讲：如果是专拍科幻片的导演，会把那堆相对论解说那段拿掉，直接把背景科技等级设定清楚，不会有前后不一致的情况

如果是史地分拍第2颗会有大恐龙

如果是詹姆士卡麦隆拍 其中一个星球上会有蓝色外星人

单纯比较星际效应和地心引力 我想前者应是轻松胜出

我到觉得地心引力比较好,故事清楚人物刻划也比较好而且看烂番茄评价,已经这么久的地心引力评分还是比星际效应好

烂番茄指标这么关键??好电影只有一种定义还是有多重定义??穿越黑洞的输给珊卓布咖客的鬼叫?

地心引力设定浅显多了 对人来说看不懂的就很难评为好电影

烂番茄是普遍人的评价阿,你可以认为星际效应好很多,但是大多数人还是认为地心引力是比较好的电影

星际效应没什么机会像地心引力拿奥斯卡导演等7项..

那怎不说 IMDB 地心引力 8 星际 9

地心引力和星际效应都给负评的人应该是电影白痴

烂蕃茄的平均分数满分是10分 哪来的7x?

才刚上映没多久 IMDB分数会慢慢掉下来的

国内多数影评给星际效应好评,壹周刊给星际效应90分,昆丁塔伦提诺等导演给星际效应好评,Dr. Neil deGrasse Tyson也给星际效应好评,不过我想有人一定会说,这些评论又不代表什么

烂番茄和IMDB可以的话可以观察评分分布 看看给高分什么族群 给低分什么族群

简单啦 2楼会先查烂番茄分数，高分才欺骗自己是好雷唷

imdb才是大众口味，烂番茄是critics+common audience

中间快睡着 被爆炸吓醒

如果你爸没射出你 这篇文章会由谁来发呢?

这部可以二刷的人真不简单

这种感情刻画当然要李安，不过这种程度的感情刻画其实不用李安

烂蕃茄70几分有很低吗？以商业片来说不算低吧！

别再李安啦，李安拍不出这种神片