The Daily Beast 这两天访谈了 Christopher Nolan
里面有提到关于国内外大家讨论得沸沸扬扬的科学问题、漏洞等等
http://thebea.st/1GJtN5i
挑了其中相关的翻了一下，里面还有其他访问，关于霍华休斯传的事情等等
感谢 qn123456 协助 XD
附上原文，如果有哪里翻错的话麻烦推文说一声
People online have been attempting to poke holes in the science of
Interstellar. Do you find that literalness a bit silly? This is a movie, after
all.
To be honest, I haven’t read whatever holes people are trying to poke so I
can speak to the validity of it. My films are always held to a weirdly high
standard for those issues that isn’t applied to everybody else’s films—
which I’m fine with. People are always accusing my films of having plot
holes, and I’m very aware of the plot holes in my films and very aware of
when people spot them, but they generally don’t. But what were some science
issues people had with the film? That was Kip’s domain.
老实说，我还没读过那些大家所试着找出来，打算让我验证真实与否的漏洞。我的电影
总是会有着其他电影没有的高标准，不过我对此没有意见，人们总是指责我的电影有着
漏洞，但是通常来说并没有，我很注意我电影中的漏洞，而当人们发现的时候我也非常
注意。
One thing I see being brought up is the time dilation on the planet that they
land, where one hour equals seven years (or a factor of 60,000), and to get
that time dilation you’d have to be literally skimming the surface of the
black hole.
Like “a basketball on the rim,” which is a phrase we use! That’s
completely accurate, so there’s no hole there at all. Those issues are all
buttoned-up, and Kip has a book on the science of the film about what’s
real, and what’s speculation—because much of it is, of course, speculation.
There have been a bunch of knee-jerk tweets by people who’ve only seen the
film once, but to really take on the science of the film, you’re going to
need to sit down with the film for a bit and probably also read Kip’s book.
I know where we cheated in the way you have to cheat in movies, and I’ve
made Kip aware of those things.
就像是“篮球悬在篮框上一般”，这是我们使用的词汇，这是正确无误的，所以这个地方
是没有漏洞的。这些问题已经搞定了，Kip 有一本关于电影中的科学哪边是真实的，哪里
又是推测的书，因为其中大多数，当然都是推测的。
现在有不少由那些只看过一次电影的人发的直觉性 tweets，但是如果你要认真探讨片中
的科学，你需要坐着看电影一会儿，或许同时读一下 Kip 的书。
我知道有哪些地方是需要在电影中作弊的，而我有请 Kip 注意这点。
Kip 的书 - 《The Science of Interstellar》

XD

简单翻译:干你的要这么认真不会去看Discovery喔

没啥好回应的啊，又不是发论文

最后三行好像有怒(酸?)到 想清楚再来指控是不是bug吗XD

我觉得这招还蛮厉害的XDDD

又不是写论文+1 他是拍电影的

可是很都诺蓝粉不准人家挑漏洞阿

我的电影总是会有其他电影没有的高标准XD

翻译：我都找这么威的顾问了你质疑他是错的吗？

的确是这样阿,许多人看诺兰电影,不是看那边有没有进步而是努力先找有没有BUG

他是在呛那些找bug的键盘物理学家 XDDDD

这是来推销书的吧XD

人家找真正的物理学家来当顾问，一堆键盘专家对理论半生不熟还骂的头头是道.....(怒)XDDDDD

大家快买书 XD

想知道答案？ 买蓝光看花絮吧

台湾好像都没现货?

都要调货 不过 iBooks 有电子书

thx for the information

键盘物理学家哪敢要单挑Kip

我的电影总有其他电影没有的高标准 XD

翻译:多读点书

看完这篇很想买Kip的那本书XD

最后一句话表示承认有bug了吧只是不讲清楚 趁机卖书

任何人拍这种片 观众都会找bug吧

哇靠 诺兰话说这么满 我的电影没有洞

其他导演→bug一堆 烂片 诺兰→这是电影 不是写论文好

有物理学家在背书 不知道有些人在反什么

物理学家有宣称剧情毫无漏洞吗？囫囵吞枣的话还看科幻片干嘛…科幻作品就是脑力活动 科幻创作不是写给不思考的人看的

他就叫你先读读书再来说是不是bug呀

你又知道所有发现漏洞的人都没读书？要讨论应该是用正确的物理反驳挑毛病的人搬出物理学家的大名 狐假虎威 算什么科幻迷啊

不爽不要看

键盘专家无误

我搬出键盘物理学家 怕了吧

诺兰也有说他有在电影里有作弊 Kip大概也只能尽量合

诺兰没说他的电影没漏洞，科学理论不是他的专门所以建议看Kip的书。

原文没说他电影没漏洞吧，只是说很多洞不是洞等等..

不愧是诺兰

1.很多只是理论跟推想，是在认真or护航什么(两边都错)硬要找Bug，硬要说没有Bug都是钻牛角尖

是说不管星际效应或是地心引力的科学顾问 大概都是

很多反诺粉的都先挑bug啊XDDDD

相关科系的顶尖教授与学者 美国不说 应该也在科学领域打趴相关人士 真好奇检BUG的人 是何方神圣

不必好奇 看懂人家的问题 自己找背景知识也能判断比如地心引力 放手的那一幕就是超大bug

猜想不等于bug

哪部电影没bug!欣赏电影，就是要有想像空间和娱乐效果

推2f XD

结果探索只剩下淘金、拆屋寻宝之类的

帮kip卖书是哪招 笑死我

谁同意，谁反对？

她的作弊是指用“目前”科学无法证实的东西当成电影的设定吧

诺兰的故事太吸引人，让很多观众希望这是真实世界的格局，因此很多人帮它合理化，也帮他找bug

他的情结有违反已知物理的事件存在如海浪星上的先锋只待了不到一天 传出的讯号会是超低频率的电磁波每次讯号都要n年才传完 地球上不可能收到多次重复的讯号

说白一点就是有洞又如何？要叫他退钱吗？当你的脸跟你面跟你说有洞你也不能拿他怎样阿...

XDDDDDD你确定问问题之前不先想想？

呛声还能有推销书的效果 高招

果然拍电影的碰到物理还是会出包XD

有些地方是为了电影需要啊