潜水好久没PO文，就献给大法官拉~~
===========防 雷 一 下==========
要
多
长
才
有
防
到
雷
啊
?
===========防 雷 一 下==========
总觉得很冒昧打了这篇提问文...
由于我现在在念法律，在看大法官的时候一直觉得内容有些问题，
导致我有点难入戏啊Q__Q，虽然可能会被认为是认真魔人，
但还是希望获得答案啊!! 希望能有前辈可以帮我解答!!
PS：只有前两题是法律题，最后一题是剧情内容~~~
1. 最后辩论时，被告也就是原法官，走上证人席接受律师和检方的交互诘问。
===>> 耶? 被告在美国法上可以转为证人上证人席作证，并且还要具结吗??
不自证己罪和伪证罪怎么办啊?Q_Q(印象在剧中被告有先具结而后陈述耶......)
2. 陪审团员认为不成立二级谋杀，但成立过失杀人(应为过失致死，实际上是义愤杀人)
===>> 但在辩论时，最后说服陪审团员的是被告处于癌末、化疗、有精神耗弱的状态
这无法解释这段辩论是针对杀人故意的存在而做的争执啊??
况且看了前面几篇文章，提到电影中似乎是被宣判voluntary manslaughter，
比较类似于我国义愤杀人的罪行，而非翻译的过失致死耶!!??
就这样来看的话，小劳勃道尼的辩护策略似乎是失败的?
(没塑造成是意外、或是丧失责任能力)
3. 跟法律无关的：请问为什么要放入前女友和他女儿的戏份啊?
我真的觉得超纳闷的，看到这边我都会被拖回现实，
总觉得只是为了咬头发挑逗的笑点而已，请问只有我这样以为吗?...
题外话： 其实我也默默觉得当初吸毒开车的是大哥，不是主角耶。
说不出个所以然，就只是整部电影看下来的感觉这样~~

没有前女友的戏份，无法加强Hank逃避、自我中心的个性，以及与父亲交流后的成长。没有女儿的戏份，则会让Hank只是一个冷血又自大的混球这两段最大用意在调和气氛、丰富电影内容。如果只有法庭与老头，也太沉闷了吧。

汉克的辩护应该是成功的 如果老爸没有承认自己想杀对方的话 估计陪审团第2项罪名也会判无罪

他老爸就是要坚持自己内心的正义阿 不然其实不会有罪

还是没人回答到问题

美国的被告得自己主张具结作证 但台湾刑诉法不许 有1兴趣可以去看王兆鹏老师的书所以前提是被告自愿 故不会违反不自证己罪而被告如具结作证 仍负伪证罪责

hank就是一直逃避 导致他的婚姻有问题 碰到女友是关键

原来如此! 受教了!!!谢谢以上各位的回复!!

荒诞的男女关系是侧写汉克的性格，很多时候他的表现都像个混蛋，难怪父亲大义灭亲赐他狗头砸（完全不对ＸＤ），但也带出男角内心脆弱的部分，即是对生命来源：故乡，一如对父亲一般，想爱又不敢／不愿爱，既排斥又渴望的矛盾心态…

我的疑问是如果确定是老爸撞死，那不管有无杀意不都至少要判过失致死？那最后老爸有没自白有差吗？反之如果没法确认是老爸撞死，那再有杀意都该无罪

欸豆，如果只确认是老爸撞死的，但同时认定他当时失去控制自己的能力的话，有可能会无罪哦!!(欠缺罪责)或者认为非刑法上的行为?? (无意识下的作为)另外，也必须要老爸得遇见自己会撞死人才有过失唷

带出前女友也是引领主角重新回到过去发现自己在面对感情上哪里做得不好，反省之后再开始新人生的一个切入点, 也是这段意外回乡之旅的一个重要收获。而且完全没有女生的电影感觉很有压迫感。又不是男同志片。喂XD

完全没有女性又能成为好片的 我想到的只有刺激1995吧加入女性是为了整体剧情的平衡 还有更多的柔性像这种以温馨亲情戏为主的片 需要带入细腻情感的女角才会活化整出戏亲情的味道放入前女友的戏和私生女设定 则是能让观众更快了解Hank的成长背景和人格转化