※ 引述《AMPHIBIA (amphibia)》之铭言：
: ※ 引述《alice2640 (YOOOO)》之铭言：
: : 标题: [讨论] 全面进化观后感
: : 时间: Wed May 21 02:12:37 2014
: : 首先我想先问大家一个问题，艾芙琳上传威尔的意识到超级电脑PINN中的
: : 人工智能到底是不是威尔本"人"？
: : 我认为不是，PINN中的那个威尔顶多是拥有"优先"执行威尔意志的超级电脑。
: “要如何分辨人与机器的差别就是从我上述说的那些也就是灵魂”
: 这里其实有些循环定义的诡异...
现在才看到这部电影,所以翻了讨论串出来看,
看到两位A大的提出的论点都有所本,
小弟也想提出想法供参考讨论.
我想这部片有许多让人深思讨论的地方,
但两位A大讨论关于人与灵魂的部分,
小弟觉得可以粗分为:
1.PINN中的那个WILL是不是本人?
2.PINN中的那个WILL是不是人?
3.PINN中的那个WILL是不是一个生命型态?
分成这三个问题之后,
立刻最简单的大家就会去定义本人,人以及所谓的生命
但所谓的定义证明其实也有反证跟正面列举,
我想说的是,对于证明AI是不是生命型态有没有思考,
其实有时是因为我们对于刻板印象的电脑,
或者对于无机物质有生命这件事是不是标准太过严苛?
打趣的说,如果你把刚刚那三个问题的思考定义列出来,
然后把"PINN中的那个WILL" 代换成 "现在在看着萤幕的你",
然后去检视所有你刚刚要求的条件,
你有符合所有本人的要件吗? 你确定你是本人?
你有符合所有人的要件吗? 你确定你是人?
你有符合一个生命型态的要件吗?
你会困惑我就是本人,我有自由意志的理所当然的事,
当被外界鸡蛋里挑骨头的质疑质疑再质疑时,
你如何自清?
阿呀,说著说著就想到MG149, 要打乌贼战很容易对吧?
不扯远,
我很喜欢摩根问请证明自我意识时,PINM跟WILL的两次回答,
对于我们刻板印象符合条件时我们不太去怀疑,
当WILL投影说话时, 容易被深深怀疑那不是人,
但当WILL本人(肉身)出现时, 又容易觉得那应该是一个人了吧?
说到底,我们对于怀疑的东西有过于严苛的标准,
而这些标准可能即使套在我们承认的东西上都不一定符合.
最后想说的是
我想对于人类,生命,意识,神,灵魂
在有限的认知中,
我愿意抱持着谦卑的态度面对这个世界.
也借此文谢谢关于此片讨论串中的所有发文者,
看完电影后来看你们的文章还能享受其中余韵,
非常快乐.