个人心得
露西不难看，
但不太能算是电影，
如果硬要算电影，那应该是烂片的王，
看完当下的感受是
没有故事，只有精彩的动画以及带足挑衅的表达，
一出电影院，我妈先开口:“好像有一些佛教的想法，但是看到后来就知道不是。”
情节中没有辩证，只有呈现，
这种霸道的真实世界描述，准确地挑动了各方信仰跟形上的知识。
而我妈虽然没有准确的掌握形上的分野，
但也直觉地做出了正确的判断。
跟佛教一点关系都没有。
各个信仰跟形上学在世界观与时空观有着很大一部分重叠，
普遍引人入胜的部分，
便是在世界观中，宣称个体能理解世界，
在时空观上，能够回到过去，进入未来，
这种超能力，作为信仰的尽头，或者世界的真理具有很强的魅力。
连科学，都没有办法阻止人对这两议题的探究。
本部片大概就是呈现某一类看法，
若是强调于论理，那还不至于是烂片，
成为烂片的理由在于，影片中把认知处理为观看，把真理处理为影像，
在影像不断进行中，不可避免的将理解真理，描述为看到事情发生的过程，
影像的堆叠，并未伴随说话或文字，
使叙述失去了意义，快速进展的特效同于一连串删节号“......”。
将脑部开发看作是理解世界真相的途径，
这是基础命题，
加上将世界真相，描述为悉知当下与过往发展的历史，
伴随着大爆炸、细胞与生物的发展、人类文明的进程电影画面，
可以知道这种观点大概是依附在近代科学下的信仰，
并不强调伦理上的价值，
若不考究编剧或导演的意图，那本片应该是科学或理性主义经过宗教信仰包装下的产物。
宗教信仰的部分，应该是1.影片中以传承知识作为生命存在的目的，
以及2.影片本身没有论证，采用霸道表达。
在这样宣教的影片中，
大概具备了许多烂片该有的特色，
1.影像转场毫无意义(一堆台北101画面的转场)，
2.主角个性转变不具深入描述，
3.情节不合理(开始杀了一堆黑道，却不杀黑道老大)，
4.冲突处理不在影片情节中(最后结束在露西所见与露西消失，跟故事情节没啥关系)，
5.不考虑选角(韩国人的设定当老大对本片毫无意义，还出现在台湾。
在巴黎却找美国黑人教授)。
.....
太多了，认真列还列不完，
本片的产生应该是
剧本符合导演信仰，
韩国、台湾、巴黎、信仰机构公关宣传投资，
电影公司与动画公司想赚钱。
本片的情节与影像在这样生产背景下，才得以稍微理解。
想懂《露西》想表达什么，
我建议直接去找该信仰的宗教团体或科学团体，
更胜于花钱进电影院。
不过动画弄得满不错的
喜欢看动画的朋友错过满可惜的。