[普雷] 露西:存在的证明

楼主: aliylsh (叶阿里)   2014-09-01 22:07:28
冲流量网志版:http://blog.xuite.net/aliali/blog/240654163
片名:露西(Lucy)
导演:卢贝松(Luc Besson)
编剧:卢贝松(Luc Besson)
演员:史嘉莉乔韩森 (Scarlett Johansson)
   摩根佛里曼(Morgan Freeman)
   崔岷植(Min-sik Choi)
阿里表示:技术大于思想
想像一辆车子在圆形的轨道上不停跑着,
当车子不断加速、不断加速,它就会看不见,
那我们如何证明车子是存在的?
◎人不亲土亲
导演卢贝松在他的最新作品中,率领团队至台北取景拍摄,
使得电影“露西”在台湾未演先轰动,台湾人对它的期待可想而知。
90分钟的电影中有50分钟都是台北的画面,以比重而言,
卢贝松可谓诚意十足。
据卢贝松的说法,他设定的场景是一个快速的亚洲城市,
就这一点来说,台北相当符合,
事实上在他的镜头下,台北被拍得很有味道(或许不是美丽),
画面里边有车水马龙的现代街头、气势磅礡的饭店套房、
阴暗冷冽的废弃仓库,以及没有漏水的机场(咦)。
不管世界上的其他地区人们觉得如何,
至少对台湾人而言是第一次在好莱坞作品中看到如此丰富的台北街头。
一走出台北街头,故事的叙事方式和重点就开始改变。
◎速成的神通
故事中的露西阴错阳差之下服入大量药物,强迫开发大脑功能,
因此逐渐拥有各种超能力,
从超强感官、任意改变外型,到后来可影响他人精神、操控物质,
甚至是穿越时空。
看到露西在片中的这些表现,本里很直觉就想到佛教所说的“神通”。
神通是指超越了一般人类感官的神秘力量,
可能是与生俱来或是后天修得。
神通一共有六种,
例如露西可以读取黑帮老大的记忆,即“他心通”;
穿越时间与空间的限制,即“神足通”;
其他诸如听见敌方对话的“天耳通”、
用“天眼通”知道法国警方的动作、
知悉一切知识因果的“宿命通”,
再加上露西最后的幻化,正体现了最高境界的“漏尽通”。
在佛家里,神通并不是修行的目的,
只是随着境界的提升,进入高次元空间而得到的能力,
然而对于露西来说,她并非修行者,她没有目的,
因此她在突然拥有了超感官能力(也就是神通)后,
不知道自己要干嘛、能干嘛,
直到很会演黑人的摩根费里曼建议她:
“把知识传承下去吧!”
“分享?喔,当然。”
真是好说话且善良的超能力者。
◎人性的流失
法国警探:“我能帮妳什么?”
露西:“提醒我仅存的人性。”
本里很喜欢这段的安排。
在“守护者”中,有一个角色叫“曼哈顿博士”,
曼哈顿博士同样是个强大的超能力者,几乎无所不能,
几乎是接近神的存在,
也因此,曼哈顿博士的思想越来越超然,去人性化,
因为等级太高了,他思考的问题和人类有着本质上的差异。
露西也碰到了相同的问题,
当她的能力越来越强大,她也变得越来越没有情欲。
电影前段的露西表情非常丰富,不管是开心、害怕,
或是和妈妈的对话,
都和后来的冷淡形成强烈的反差。
我相信露西其实并不想要这样,她本质上还是个善良的女孩,
(只是上夜店交到了坏男朋友XD)
离开室友的时候还帮她开了药单,
因此她时时带着法国警探,提醒自己生而为人,
故事的最后也为人类知识留下了卓越的贡献。
相较之下,曼哈顿博士对人类并不特别注重,甚至是有点轻视的,
只是自己曾经身为人类,似乎还是得帮他们做点什么,
两相对造,露西还是拥有较多的温情成分。
(或许跟角色性别也有关?)
◎技术大于思想
本里认为“露西”是一部包装成商业片的艺术片,
或者说是实验性质浓厚。
导演抛出许多问题,关于“存在”、“知识”、“时间”......等等,
基本上这些问题在哲学、神学领域已经被探讨数千年了,依然众说纷纭,
而且这些都集中在故事的后半段,
很显然地剧情并无法消化这么庞大的资讯量,
导致后段的论述有点隔靴搔痒,点到为止,
是非常可惜的。
我得说在这方面克里斯多福诺兰是做得比较好的,
诺兰的作品不但在商业上表现亮眼,
更难得的是他有一套完整的自己的哲学,
相较之下,卢贝松抛出了极巨大的问题,却只说答案都在USB里,
实在难免让人觉得雷声大雨点小,殊为可惜。
但另一方面,电影前段的蒙太奇手法用得相当精采,
在故事主线和自然界的弱肉强食中交错,
也带入了大量的台北意象;
而大学内的枪战打坏了雕像,象征旧知识体系的崩坏,
这些手法还是很能表现出导演独特的美感。
◎如何证明存在
想像一辆车子在圆形的轨道上不停跑着,
当车子不断加速、不断加速,它就会看不见,
那我们如何证明车子是存在的?
卢贝松给出的答案是“时间”,但他没说时间能如何证明,
电影中的学者们纷纷露出恍然大悟的表情,
请原谅文组鲁蛇缺乏这方面的知识,毕竟我大脑开发得不多。
就本里的认知,
时间只是一种非实体的测量尺度,甚至有学说认为时间不存在,
事实上车子并非消失了,只是人的肉眼跟不上它的速度而已。
那么,如何证明车子存在?
我的答案是,走上去,或丢个物品过去,
当你或物品被撞飞,车子的存在得到证明。
这是互动。
我相信存在的意义建立在相对价值上,
没有产生相互影响的存在其实就等同于不存在,
露西最后的讯息“我无所不在”,即指她分享的知识将影响全世界。
有些人将“时间”看作露西的主要课题,
我认为“存在”才是卢贝松想传达的重点。
露西选择了分享来证明自己的存在,
她是善良的。
作者: littledarker (小暗)   2014-09-01 22:23:00
推,我也认为商业片定位限制了这部片的发展
作者: wgst88w (清楚明“熙”)   2014-09-01 22:29:00
你确定速度快到消失的车子,且又不影响周遭"场"的效应下还能撞的到物体吗?
作者: roccqqck (ccqq)   2014-09-01 23:24:00
我觉得卢贝松只是相对论空间时间搞不懂那边乱讲而已搞得好像很高深一样
作者: BIGSOFTASS   2014-09-02 02:48:00
时间暂停不就看的到车子了?
作者: jolihi (占卜师之月)   2014-09-02 23:12:00
"时间"这个概念也只是人类的自我感觉而已
作者: grantwisely   2014-09-04 00:02:00
给个推,很棒的观后分享。
作者: candise0220 (candise)   2014-09-04 17:48:00
推好文!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com