（小妹对学述理论仅有浅显的研究,一点感想还请专家轻鞭.）
对我来说，Lucy是一部探讨思维科学、存在主义和证伪主义的电影，
也可以说是一部探讨哲学和科学分界，概念语言与量化语言的电影。
个人浅见是Lucy并非一部动作片，
而是一部把千百年来科学家哲学家之间争论吵架内容化成一般人理解语言的电影。
（再加上一些预防观众睡着的动作片特质。）
导演先是借用Lucy之口肯定的否定逻辑实证主义，
顺便偷打“上帝是伟大的数学家”这句话一巴掌，
再借由Morgan Freeman抛出悬而未决的问句，
于是卢贝崧就什么也不用解释，挥挥衣袖，留下一片混乱。
然而混乱从电影延续至现实，大至学说之间的争执，小至看懂与否的喧咻。
个人认为混乱是这部电影以及其后续效应的核心,让一部电影充满各方表述。
当然观众在看完一部电影后总是乐于探讨导演拍摄电影的目的与颇析每一个镜头的用意,
但这部电影在探讨议题时阐述的非常模糊以致于造就了两种评述：
观众可以批评卢贝崧把本质这个大议题诠释的太浅白，
反之，也可以称赞他留下很多思考（争执）空间。
这是一部只有疑问没有答案，提出假设但缺乏实证的电影，
于是似乎没有看得懂或者看不懂的问题，与其绞尽脑汁思考导演想传达的原意境，
我个人是抱持着后现代主义“作者已死，创作独立存在”的精神解读这部电影。
我个人喜欢这样假设,重点不是电影本身讲了什么，而是看完电影之后每个人思考些什么。
对于已知者来说这可能是部思想浅薄且价值低廉的电影，
对未知者来说，这部电影可能是启蒙，是某些议题之于他的的敲门砖。
虽然这部电影被不少人嗤之以鼻，
但我还满喜欢的，原因大概是因为这部电影从各方面来说都超、挑、衅、的。