Re: [讨论] 大家不觉得800壮士应该在拍一次吗?

楼主: zplusc1 (德军造型人型立牌Ver.2)   2014-08-29 20:37:51
※ 引述《hjk11111111 (芭乐大队长)》之铭言:
: 是四行仓库的800壮士喔 不是斯巴达的300壮士
: 看了赛德克巴莱 虽然有些地方特效很烂 但以台湾的标准已经很好了
: 而且战斗场面真的超逼真的!
: 觉得台湾明明就做的出这种战斗品质的战争片 只有1个赛德克巴莱太可惜了
: 我个人觉得 800壮士就很适合拍阿 像古宁头打共匪那些的 现在应该没人敢拍吧
: 感觉抗日题材比较不会有纠纷
拍这个纠纷可大了
524团死守四行仓库断后的故事不是国民党吹出来
而是当时在英租界的记者报导才让全世界知道
如果照史实拍
一来对岸不满意(共产党没办法抢功劳)
二来愤青不满意(国军这么烂怎么可能这么能打)
三来有立场的人不满意(老蒋死独裁还把叫人送死的行为吹做自己的功绩)
总之在这个国民党人人踹一脚的时代
这种货真价值而且没人可以分一杯羹的功绩怎么可以拍出来
: 虽然四行仓库有点被神化了 但300壮士都拍成这样了
: 神化一下不会太过份吧!
四行仓库唯一的神话是524团只有414人吹说有八百人
虽然地形易守难攻而且日军不能使用重武器
524团还是顶住日军4天的猛攻
524团的血战故事几乎都是当时英租界的记者所写
以当时英日交好的程度
英国记者实在没必要去吹嘘524团的英勇事蹟
: 不讨论钱的问题
: 大家觉得台湾有没有人能够像抢救雷恩大兵重现奥玛哈那样重现四行仓库呢?
真的要拍也不是很难,国军德械师一直是台湾研究战史的大宗之一
只要拿出预算够多的是长年研究者捧著大笔史料送上来
说穿了没人拍还不是政治不正确
可以用钱解决的都是小事
问题是这事用钱摆不平
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2014-08-29 20:46:00
对岸早就开始帮KMT回归正确历史评价了喋血孤城、金陵十三钗的KMT军都英勇威武捏
作者: Amygo (心在何方)   2014-08-29 20:53:00
对岸对kmt抗日历史已经不太敏感了 台湾倒是有人非常敏感
楼主: zplusc1 (德军造型人型立牌Ver.2)   2014-08-29 20:54:00
原发文者问的是"台湾自己拍",关共产党看kmt屁事?
作者: ssarc (ftb)   2014-08-29 21:07:00
伟大的台湾人会说这是美化万恶的国民党间洗脑与造神,我们不要看舔邪恶的外来政权懒趴的故事
作者: macefindu (飞什么飞?)   2014-08-29 21:09:00
对岸的集结号拍得很不错 也很感人所以说这种好提材不是拍不出来 就看愿不愿意拍
作者: qazxswptt (...)   2014-08-29 21:16:00
对岸现在的步调是可以提国民军 最多抬到合作程度但一定要有大爱台元素 功劳一定要分给八路军XD
作者: peter080808 (peter)   2014-08-29 21:21:00
整个上海沦陷 只留414人死守?? 这个上级超白吃
作者: qazxswptt (...)   2014-08-29 21:21:00
早就说了 这个问题最后依然是假议题 事实面 给谁拍谁都不满意 市场面 你觉得这题材可能拍成变形金刚吗?台湾现在自由过头 情绪泛滥 一盘散沙 对岸则是闲钱太多想要金玉其外 但是内部压力锅 上头不可靠 要钱不要命现在两岸问题不一样 台湾是人人皆专家 谁都不服谁对岸是人人讲的一口爱国 实际上只爱钱 其他从不多想
作者: tpkgo (人是铁,饭是钢)   2014-08-29 21:56:00
ㄓ纳支那故事 滚回支那去拍
作者: peter080808 (peter)   2014-08-29 22:19:00
要不要重看战史 四行守不守都不影响撤退好吗??当时是碍于租界地是他国的又还没向欧美宣战不能追击
作者: zx3393 (鲁至深)   2014-08-29 23:43:00
楼上嘘这么用力 死守的价值就在这
作者: RURILIN (水镜八旗)   2014-08-30 01:24:00
这年头猢狲横行,真话都说不得...
作者: gogen (gogen)   2014-08-30 04:48:00
死守??根本没有人进攻!是躲在四行仓库!!
作者: void0 (想被杀啊)   2014-08-30 09:33:00
某G很怒哦 入戏很深
作者: jiangshuo (变冷囉)   2014-08-30 23:59:00
是该拍一次 以免后世丑角疯狂谣言 让这壮烈更为淹没
作者: ilric (雪!!!)   2014-08-31 23:18:00
四行仓库去过一次,什么弹孔都没有,台湾人就别再作梦了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com