[讨论] 去年在马伦巴 _雷奈

楼主: wolfking623 (卡比利亚的微笑)   2014-08-26 13:50:45
这部片实在是太好看了,让我不禁回忆起第一次看杨德昌的"恐怖分子"时一口气闷在胸中
直到最后,一口气的宣泄与恍然大悟的震撼,如同后摇滚的抒情与爆炸那样的绝美。
新浪潮电影的实验性与概念性和表现主义在这部片中完全合而为一,看完的当下只有感动
还是感动。
片头开始镜头将观者带入一个空间:缓慢推移的轨道让我们可以很仔细的观察到每个细节
每个角落、每扇门、窗、装饰、镜子,随着对白的男主角说起一段摸不著头绪的话语,我
们有如置身迷雾中企图去摸索去解释眼前一切的场景与对白的联系,但是紧接着立刻就是
更多衔接不上的场所与对话在这个被称作是"饭店"的地方发生,每一个画面都是一张精心
绘制的素描,但是让观者的我们更不了解故事的话语,有如打开一扇门却少了钥匙一样,
画面的切换、管风琴的背景音乐、不认识的人们在一个个场景中发生与上演,但是一切都
跟我们没有关系,因为我们不知道那是谁?那是哪里?那是什么意思?接着男子对女主角说
了他见过她,他们要一起走,女子不知道只是呢喃著:我不认识你、我不知道、不行,接
著男子开始叙述一年前的场景与对话,在这里导演要表达回忆与梦境和现实的切换,要表
达抽象就用抽象的手法表达,音桥相连背景不匹配的连贯式剪辑让观者分不清究竟主体的
叙事者是谁?是女子的爱人还是男主角还是女子?三者的故事在影片中间开始明朗,我们终
于明白事前的旁白指涉的故事是男子对女子的爱情处于混沌的答复下而迷离在场所中的虚
应,随着事件的明朗,这部电影将女角的情绪:诸如紧张、伪装、踌躇的心神表达十分尽
善,电影到了尾声我们不再需要知道结果究竟如何,因为导演优秀的叙事功力已将结构复
杂且难以诠释的疏离讲解的精彩而完美了。
我最惊艳的就是这部片的叙事结构刚好将男主角的语意和追求,在画面上达到完美契合,
从扑朔迷离的饭店迷宫中每扇门都不是我们需要关注的,唯一重要的始终只有这段感情
的发生与难解,场景在哪里不重要,男女的姓名是什么也不重要,如同片中的雕像那样被
人给予想像,片中精采的画面构图和静谧的诡谲氛围都恰如其分的演出梦境与现实,两者
永无法接触却又息息相关的性质让故事中男子的追求更加具体。
讨论请益:
1.片中男子与女子爱人玩的游戏象征了什么?
2.扶手栏杆的破裂象征了什么?女子与爱人的关系吗?
作者: x955161 (Reed & Fellini)   2014-08-26 14:12:00
你这篇不适合放在这边
作者: jigger5566 (56不能亡)   2014-08-26 14:46:00
你等级太高了
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2014-08-26 14:47:00
这部片跟抽象画一样,可以纯欣赏,不必看懂!!
楼主: wolfking623 (卡比利亚的微笑)   2014-08-26 15:20:00
@@ 应该没有违反版规吧 纯粹讨论电影这样
作者: ursaminors (ursaminor)   2014-08-26 15:21:00
想到有一次上电影理论用后现代分析这部表现主义的片子被老师说很有勇气哈哈哈
楼主: wolfking623 (卡比利亚的微笑)   2014-08-26 15:31:00
的确是表现主义 XD 记错了 电影的后现代跟视觉不同
作者: salvador1988 (Mr.Owl)   2014-08-26 15:47:00
这部还没看 但可以看PO分析恐怖份子吗? 谢谢
作者: bluemei (我是白目国中生)   2014-08-26 16:50:00
他其他电影都很大众 这部真的很特别
作者: sedition (歛盡日光)   2014-08-26 23:00:00
真的不是在反讽吗这篇
作者: ANUBISANKH (怎么一堆鸟事)   2014-08-27 03:39:00
我曾经在家里放给朋友看,放完差点没被打死,只好补放 Monsters 让大家息怒
楼主: wolfking623 (卡比利亚的微笑)   2014-08-27 04:49:00
这部片的开头真的很不亲民 但是越后面张力越强画面的光影构图角度对比的艺术性很耐看
作者: EDGE (選前擾民選後隱形)   2014-08-28 00:28:00
学生时代在电影社几次挑战这部片,但总是每看必睡…等我年老有睡眠障碍时想要用播放这部片代替吃安眠药感谢原po的分析与心得,我也会继续再努力挑战本片XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com