这是我第一次给电影负雷...
今天刚看完
本人对电影的标准其实很宽松，不太会鸡蛋里挑骨头
像变形金刚四这种在板上一堆负雷的片我还是会给普雷
至于片型我也没有特定喜好
少年PI是我心中的神作
全面启动是我心中的科幻片神作
露西，上映前我超期待的，尽管电影板上已经一堆负雷了，
我还是坚持要到戏院亲自看看，毕竟别人的意见跟自己还是会有所出入
毕竟这出戏有大量台湾戏份
(像变四在movie板上负评居多，可是我看完觉得没有那么糟，
我觉得我的标准比一般人低...所以我觉得再烂我应该都看得下去吧...)
但我看完露西之后...觉得很无言...一起看的朋友说：“有种受骗的感觉”
剧情就是女主角因缘际会可以使脑力运用到100%，100%就变成神。
然后就... 没有然后了。
呃。
这部片的内容大概就是看
主角从脑力10%到99%这之间 各种耍威能及特效...脑力100%之后电影就结束了。
事实上大家应该都是被预告片的特效骗去看的 XDDD 以为是科幻巨作
1. 我看完的第一个感觉是...魔法少女小圆好看多了。
Lucy是一个包装成科幻片的哲学或艺文片。
但是哲理的部份实在太弱又太逊。
科学0分就算了，人文思想的部份还不如日本动画魔法少女小圆处理得细腻深入
Lucy的题材很好，光看设定就很吸引人走进电影院。
但你看完之后，会发现他根本什么都没阐述，白白浪费了好题材
不但没阐述还有一种拍烂掉的感觉，
只看到主角一直耍威能，像是什么超级英雄片一样。
2. 有人说看起来像国家地理频道，但我觉得国家地理频道还比较好看 = =
我们先不论电影里对脑力的运用假设是否正确好了
(就当他是正确的，就像全面启动 对于梦境的假设也都要当作是对的 )
但搞不懂电影做了这么多的设定到底想讲什么
像全面启动做了很多很多设定是为了让观众能理解整个梦中梦的剧情。
设定完之后开始演戏，特务+动作+解谜元素，最后又加了悬疑(陀螺倒不倒)
成为观众心中的神作，可见科幻片的设定是否与现实相符 并不重要，
重要的还是剧情要够精彩
Lucy这部设定了一般人脑力运用是10%，20%能感知更多，
XX%能控制他人，YY%能控制物质，100%后会变成神。
然后每个stage都演出来，但设定了这些，到底是想讲什么？
没有，什么也没讲，主角变100%后，你以为电影总算要开始演主题了..
但已经结束了...
女主角最后只丢一句“你知道该怎么做”
好像在嘲笑我“哈哈哈你花了90分钟在看设定”
我知道该怎么做，就是上电影板PO负雷，我很生气。
剧情我只看到大正妹一直杀人以及一直被黑道追杀。
(至于到底为何超威的主角不能直接使用精神控制技能，而要开枪杀人??
为呵不能先把黑道都解决了再去找教授...
诸如此类就不讨论了，反正很瞎)
3. 我本身非生物科系相关...读的也不算理工科系。
但我本身还蛮喜欢达尔文演化论的，
这部片“看似”是基于达尔文演化论下去发想的
原本应该要很有趣才对。
其实达尔文的演化论原本就是哲学意义远大于科学意义，
毕竟科学讲究实证，但演化论你很难做重复实验去验证，大多从考古去验证假设。
所以达尔文当年提出时一开始是很受质疑的，
毕竟“人是演化而来的”这想法实在太具有震撼力...根本是惊悚片等级。
是后人们不断的努力才使达尔文的理论变成主流。
演化论有一个我很喜欢的核心思想，
就是“每个个体的特征都有它存在的意义”
因为现存的物种经过几千几百万年的漫长演化，
某种特征若能被保留下来，并且还占群体的大多数，
就代表这项在生存或是繁衍上是有其用处的，无用的特征是很难被保留下来的。
但在这部电影里，处处都和这个核心思想牴触，
例子太多了，先举一个，比方说在本作中，
主角脑力%数提升之后，各种资讯都能感知，这在演化论中是根本不合理的。
“选择性接收资讯”是大脑重要的技能，为何%数提升之后反而要自废武功 = =?
再比方说“遗忘”也是大脑的重要技能，主角%数提升后反而把所有事情都记起来。
既然如此又何必演化出遗忘这个技能...还有“疼痛”也是...
总之不胜枚举，并到第4点一起讲。
所以，完全牴触演化论，若要无视这些bug，就要当作这部不是在讲演化论的片子
(那到底这部片子是什么，呃)
我本来还以为这部片会交待人类是因为什么原因所以自己封印了90%的能力，
只运用10%能力生存下来，结果什么也没讲，
全片一直自high的乱设定一通，然后就没有下文了。
(事实上电影外的世界，人类的脑力应该几乎已经完全开发了，
说10%只是自嗨的幻想，可是你幻想完总要有点交待嘛...)
4. 本片太过贬低感性对于人类的重要性。
在这部电影里，随着主角脑力的提升，会逐渐丧失所谓的人性，杀人不眨眼。
我觉得这是很莫名其妙的设定，这设定到底是...!?
在电影里，摩根费里曼没讲过这个设定啊。
就算是电影外也不是这样...事实上 感性就是构成人类思维的一部份。
我认为毫无来由的设定，就是这个编剧导演自己自以为是的想法，理性至上，
以为发展到全能的人类就不需要感性。这早已是非常古老又落伍的想法。
承上一点3提到的演化论思想，所有的物种特征之所以存在都有意义，
不管是好的还是坏的
理性很重要，感性也非常重要。
感情也是经过漫长演化而得到的技能，如果感情无用就不会演化出来了。
但人类不但演化出感情，而且感情还演化到相当丰富，
不只是光明面的人性，即使是人性的缺点也都是有意义的，
人之所以自私，懦弱，贪婪、健忘、善变...等等，都有其生存繁衍上的意义
可是电影完全没有说明这方面，只把女主角弄得很威很威，变成快要无感情的女人，
这到底是什么意思...
意思是无感情=很威??这就是理性至上... 好吧总之就是编剧很弱
我很喜欢少年Pi的妈妈说的“科学解决外在的问题，宗教解决内在的问题”
事实上少年Pi整部片也是在讲理性与感性之争，
我自己也是看了pi之后才明白宗教的意义，我以前也是科学至上派的。
总之，这部片，科学0分，人文也0分。
是我第一部在电影板中的负雷
有人说，学理工的来看可能比较出戏。
事实上，不管学理工还是学人文的来看，都、很、出、戏
优点就是有大量的台湾镜头，以及阿Ken的戏份比我想像中得多。
(我原本以为阿Ken没台词，想不到台词很多句耶，而且还有特写镜头)
台北101也出现好几次。
另外一个优点就是女主角超正，演出也很卖力。
但越是这样就越觉得可惜 Q_Q
我其实很认同卢贝松说的“电影只是一扇门”，
所以挑剔小细节是没有必要的。
问题是，这整部片，科学0分，人文也0分，论爆米花片它也不能胜任。
这样观众打开这扇门到底要走到哪去？
我真的很不懂。 Orz