[请益] hypesphere这网站有赚钱吗

楼主: besttom5 (ll)   2014-08-11 18:58:35
小弟接收电影资讯的来源多为本板. 触电网粉丝团. imdb三类
前阵子才知道这个网站 (好像已经红很久了?)
上去看了一下 接口清楚干净 重点是大量即时外电翻译
偶尔还有专题整理.蛮主观的评论 常被此板转载
粉丝团也有8万多人 算是近几年最成功的电影网站了吧
有走出和开眼.触电网不一样的定位
但我最好奇 这网站接口这么干净 有在赚钱吗???
是还没到那个阶段 还是单纯做兴趣??
有经营者或同圈子的人可以解惑一下吗?
作者: alljerry04 (Jas)   2014-08-11 19:20:00
怎么觉得是假请益真宣传XD
楼主: besttom5 (ll)   2014-08-11 19:24:00
哈哈哈没有喔 我单纯好奇几个同好这样搞可以赚钱吗而且他们的文现在天天出现在本板 只是想讨论一下这地方
作者: alljerry04 (Jas)   2014-08-11 19:30:00
我如果没理解错,狂热球和 Batcave 都是MUSHI STUDIO 这家设计公司下的?可能是有本业当支持吧,网站上没看到广告可是那家设计公司的 FB 好久没更新了XD
作者: alphalin (= =+)   2014-08-11 19:47:00
推hypesphere 网站内容不错
作者: qn123456 (Q.N.)   2014-08-11 19:49:00
他们有关Marvel的访谈翻译品质都很糟糕耶......
楼主: besttom5 (ll)   2014-08-11 19:50:00
蛮神祕的 以他们现在发的量 已经算是成熟网站我是觉得接口棒 但文风不太习惯啦 但势力已经大到会不经意看到他们的东西
作者: alljerry04 (Jas)   2014-08-11 20:01:00
不过我建议有机会可以去引用来源看看原文也不错不管是哪个网站翻译的
作者: qn123456 (Q.N.)   2014-08-11 20:02:00
不管怎样,能找出原始文本自己看真的是最好的,二手资讯在转录或翻译的时候难免会混入其他人的主观意见,自己亲身体验过的解读才真正是自己的东西这也是台湾大部分机构媒体的问题,时常欠缺资料来源,读者想自行检验还要花很多工夫去搜寻,对于没有管道或是非相关领域的人来说检验的门槛变高,媒体本身的素质自然就不易监督了,然后错误的资讯就一再流传。
作者: jigger5566 (56不能亡)   2014-08-11 20:30:00
最讨厌这网站每次标题都写“影史上”如何如何但讨论的又很狭隘 自爽居多
作者: windcat (there is)   2014-08-11 20:33:00
有广告吧,上个月侧栏有汤姆在农庄的banner(欸,但话说我有装ABP...) 记得去年改版前也有google广告
作者: alljerry04 (Jas)   2014-08-11 20:38:00
啊对喔,之前好像有XD
作者: diru (花与时间的片段)   2014-08-11 20:43:00
外电资讯很快 但评论太主观
作者: cmss666 (Common Sense)   2014-08-11 20:47:00
影史上如何如何很多是翻译国外网站的
作者: kao8855 (maeno)   2014-08-11 21:22:00
有些文章真的很自爽XDD 可是那就代表他们很有热情啊
作者: bgp915117 (Utley)   2014-08-11 21:39:00
拜托 告诉我哪个''影史上''的片单不是自爽用的?一百个人可以列一百个不同的清单 还真以为这东西有所谓客观喔XDD
作者: ACGamigo (米)   2014-08-11 21:51:00
自爽没关系,但有些翻译不附来源可就不好了...
作者: kindqueen (木须是蛋不是木耳)   2014-08-11 22:12:00
他们家整理的十大什么的都很不错
作者: bearmiki (reading)   2014-08-11 22:14:00
我反而觉得他们的十大或影史开头的"专题"格局都很小...
作者: joefantasy (d)   2014-08-11 22:28:00
他们的专题都有很明显的个人偏好阿...而且有些也很偏颇 自从看到他们把某部我很爱的电影主角归类为自闭症以后就不想再看他们文章了 反正不看专题的话 其他东西直接看国外原文就好.
作者: iceskycoldly (快快乐乐疯下去)   2014-08-11 22:38:00
我比较想问他们怎么不继续拍影片了?XDD
作者: opsddb (opsddb)   2014-08-11 22:46:00
有时候比较长的外电他们就只翻几段“影史”的问题主要在于他们大都选近代片
作者: ling30113 (渣哥)   2014-08-11 23:01:00
因为他们只看过近代片吧
作者: annie1729 (唉呦!)   2014-08-12 00:58:00
他们手机版网站,有时候看不了影片...
作者: jk200333 (chu)   2014-08-12 00:59:00
他们的tone我还蛮爱的
作者: timmomo0912 (MOMO)   2014-08-12 01:16:00
影史有些举例令人莞尔 超近代...
作者: Naple (Lucien)   2014-08-12 02:23:00
他们的“影史”真的是我看过最狭隘的他们的影片不是都只有发疯似的笑声吗?
作者: woffy   2014-08-12 02:29:00
十大…那种专题是后来愈变愈多 我觉得满可惜的
作者: jerichoholic (jerichoholic)   2014-08-12 02:44:00
常常不附来源啊 FilmmakerIQ.com这个专页前阵子一po照片 h专页马上po一样的 至少前者会附摄影师
作者: Naple (Lucien)   2014-08-12 02:48:00
推楼上,我也注意到很久了
作者: cupcakes (杯子蛋糕)   2014-08-12 07:29:00
个人觉得还可以(至少眼睛很舒服) 有些文章不喜欢自己会过滤
作者: jerichoholic (jerichoholic)   2014-08-12 16:27:00
我还以为只有我注意到XD 盗图真的很过分
作者: taiwan540 (死阿宅)   2014-08-12 17:21:00
今天罗宾去世 HS的图秒盗The academy的图 连注解都照抄也一样不附来源... 真是有够无耻的...The Academy Twitter的图*

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com