中国时报【徐定远╱综合报导】
数位摄影能大幅减少制作成本，近年已几乎取代传统胶卷，世界仅存的传统电影胶卷制造商柯达，７年间胶卷产量巨幅下滑98%，为避免柯达因亏损而停产，好莱坞主要电影公司７月30日与柯达达成纾困协议，电影公司允诺每年购买一定额度胶卷，近期内能暂时不让胶卷迈入历史。
在昆汀塔伦提诺、克里斯多福诺兰、JJ亚伯拉罕等知名导演声援下，电影胶卷得以继续保存。数位电影与《星际大战》系列有密不可分的渊源，1999年的《星际大战首部曲：威胁潜伏》是首部以数位放映机播放的电影，2002年《星际大战二部曲：复制人全面进攻》则是影史首部全片以数位摄影机拍摄的电影。
明年底将上映的《星际大战７》导演JJ亚伯拉罕则扭转此渊源，在胶卷危机存亡之际，返璞归真以传统胶卷底片拍摄整部电影，他说：“要是胶卷因子位而绝迹，那电影最高标准的品质也将同时绝迹。”
新闻网址：http://ppt.cc/y2qF

有差喔?Marvel做的3D都超烂的还不是一堆人抢著看谁理你用底片还是数位摄影机啊

marvel的3d真的很骗钱

所以胶卷和星战7关Marvel的3D屁事？楼上两位脑袋有洞？

该淘汰的东西就淘汰，怀旧是不会进步的

柯达自己不转型 怪谁?

什么柯达不转型？他们现在的主要业务早就不是底片了。看清楚报导好吗？而且这些导演就是因为认为胶卷影像比较优秀才力挺的。

电影那么多面向 所谓的进步不会只有一个方向

我记得富士其实也还有生产胶卷，只是改成下单后才生产。

所以胶卷不能拍出原生3D吧? 求解惑

推四楼，一二楼要不要在一起？脑__

胶卷可以拍原生3D，IMAX公司就有原生胶卷IMAX 3D摄影机，不过Nolan和Abrams刚好也都是较偏好2D的导演。

一直觉得胶卷噪点/噪声很重 但有人认为那是古早醍醐味

一楼不就是爱引战耍嘴的 当没看到就好

目前胶卷的像素还是超越数位宽容度也较数位来的高 但是制作成本也高

喜欢胶卷的怀旧型导演通常不爱3D

因此才会说电影拍摄的最高标准跟怀旧与否其实没很大的关系

推个长知识

诺兰昆汀他们对电影就很有自己的坚持啊 这些人很少接受3D的我指的是这个其实数位放映的话，就画质来说，胶卷和数位拍不会有差反正片商拷贝的画质大多不会比高规格数位拍摄的画质高动态范围可能比较有差

我想分辨率高应该是其次，因为就算是胶卷派导演中也没几位像诺兰那样连扫描成数位档做后制都不太愿意。然而一但数位中介处理，分辨率就会成2K或4K，35mm胶卷号称最高可有10K的优势也没了。所以他们在意的重点应该还是在高宽容且自然的光暗与色阶、还有胶卷特有的影像质感上吧。

同意mind，只是相反的有些质感和效果也只有数位拍摄作得出来很多时候不同的内容就该选择适合的拍摄方式，不过胶卷因为成本就被灭掉真的很可惜

胶卷色调真的超赞

底片不会比较差，他有他的效果!!专业的摄影师也还是会玩

所以胶卷就交给会赚钱的大导来撑吧

胶卷的优点就像mindsteam讲一样看看黑暗骑士,有很多场景 黑压压一片,拍摄现场可能只有微弱的环境光,但却看的出物体、背景的轮廓换成数位的话,那么大的场景,就算用上好几颗气球灯,也呈现不出细微明暗层次

长…长…长知识

原来胶卷可以到10K...

感觉像即使黑胶→录音带→CD→数位 但黑胶一样有很多优点和爱好者 如果胶卷因为数位浪潮而完全消失 是很可惜ˊ_ˋ

大推

数位如果可以完全取代底片的位子，那些大导演不可能只因为“怀旧“这个理由去用底片拍摄电影

旧不代表就要淘汰

长知识！不过看电影蛮多年了…我实在分辨不出两者的差异

数位拍摄是不是会让画面明显比较亮?

星战不可能不电脑后制,用胶卷很多余吧...

昆汀表示欣慰

去看JJ拍星际争霸战的幕后就知道，这导演是如何摇晃拍打虐待胶卷摄影机

数位机器的吃光量也不是每一台都一样有玩数位相机的人应该会注意到，在如同大太阳底下的强光环境，物体受光面以外的部份 经常都是黑一片在那，阴影的细节层次完全看不出来，中景、特写或许还能靠打光、反光板来补光、可是瑯景呢？就算后制调光也救不太回来，除非机器的动态范围够高

数位胶卷还是看得出差异吧 不同摄影需求需要不同媒介

底片应该是强在高光部表现 早起那些数位拍摄的影片特别明显 只要碰到高反差场景 高光部都是白一片直接炸掉