Re: [讨论] Marvel的六颗宝石跟无限手套介绍

楼主: qn123456 (Q.N.)   2014-08-02 20:07:56
在解释目前电影有关的设定前,有个前提还是要强调一下,原则上不同媒体作品之间彼
此为独立的世界观,剧情互不相关,不能混为一谈。Marvel Studios电影世界观(Earth
-199999)的创作方式从来都不是“翻拍”漫画,而是把类似概念融会各种媒体设定后
重新诠释出自己所独有的剧情,例如满大人(The Mandarin)在电影里的设定被转化成
根据传说刻意塑造出来的恐怖份子形象(不过后来又补充这个角色是真有其人);钢铁
爱国者(Iron Patriot)也不像漫画正史(Earth-616)一开始是反派诺曼˙奥斯朋(
Norman Osborn)使用的装甲,在电影里是战争机器(War Machine)的新称号。
所以漫画设定顶多只能参考,不能直接拿来解释电影剧情。
回到问题本身。首先,漫画里中文地区漫迷惯称的“无限宝石”原文是“Infinity Gems
”,但电影里的“无限宝石”原文则是“Infinity Stone”,个人认为官方这个翻译不
太恰当(文后会解释),所以我个人的惯称是“无限原石”,以下也会使用这个和官方
翻译不一样的称呼,还请见谅。
基本上无限宝石在漫画正史的设定上一篇的回复都大致正确,但如前所述,相关概念并
不能直接套用到电影的“无限原石”上。
第一,目前“无限原石”和“无限宝石”的共通点只有:
1.他们的总数都是6颗(金色的自我宝石(Ego Gem)不论的话)。
2.他们都是宇宙创造初期的残余物,蕴含着极其强大的力量。
3.萨诺斯(Thanos)都想收集它们。
虽然无限宝石在漫画里依其颜色各自掌管着不同领域的能力,但电影里的无限原石目前看
起来只是蕴含着庞大能量的物体而已,还不能确定有没有分成“心灵”、“力量”、“
空间”.....等类型。
其次,根据已知的情报,目前电影世界观的“无限原石”已经登场了3种:
1.宇宙魔方(The Tesseract)
2.乙太(Aether)
3.宇宙灵球(The Orb)里头收藏的紫色石头。
宇宙灵球在《星际异攻队》里有解释,这点不需赘述;宇宙魔方与乙太属于无限原石的
事实则是可以透过《雷神索尔2:黑暗世界》隐藏片尾里希芙(Sif)、佛斯塔格(
Volstagg)与收藏者(The Collector)的对话中得知(注)。至于洛基(Loki)那
柄权杖上拥有洗脑能力的宝石?目前并没有任何官方证据可以证明它也是其中一种无限
原石。
注:当时字幕很夸张地把“Infinity Stone”翻成“宝物”,所以许多人完全没发现这
个明显的伏笔。
除了这些已知的设定外,剩下的就都是漫画迷们自己的推测了,这也是上面这篇文章
的问题所在:里头大部分都是个人推测,而且有不少还和已知情报有所冲突。
那为什么我会认为“Infinity Stone”应该要翻成“无限原石”?原因在于:虽然目前
主流的说法是无限原石就是电影版本的无限宝石,但有几个细节会无法自圆其说:
第一,洛基的权杖到底是什么?上头镶的是心灵宝石吗?如果那颗宝石也是无限原石,
萨诺斯怎么会那么轻易交给他?
第二:阿斯嘉(Asgard)藏宝库那副惊鸿一瞥的无限手套(Infinity Gauntlet)上面
也镶了六颗宝石,那又是什么东西?
我个人的假说是这样的:
电影里其实也存在著名为无限宝石的神物,但它们的力量并没有无限原石来得大,而是
被设定为无限原石的衍生物或人工复制品。
这就可以解释为什么《复仇者联盟》里会提到洛基的权杖是由宇宙魔方所驱动了,因为
权杖上头的宝石仿制了宇宙魔方的特性,而掌控宇宙魔方的阿斯嘉过去也曾利用其力量
复制了六颗日后镶在手套上的宝石,所以观众才会在《雷神索尔》第一集的藏宝库画面
里看见这套神物。
当然就像上文所说的,这些毕竟都只是推测,官方葫芦里究竟卖什么药还没人知道,有
可能事情根本没有我想的那么复杂,但不管怎样,既然官方已经在名称上做手脚了,未
来电影世界观难保不会再出现名叫“Infinity Gems”的道具,台湾片商现在就直接把名
称不同的 “Infinity Stone”沿用“无限宝石”的翻译是有些不妥的。
(当然也不是没有解套方式,未来如果出现“Infinity Gems”可以翻成“无限宝珠”
就是了.....)
作者: REDBLUEr ( )   2014-08-02 20:11:00
我个人觉得说不定武器库的才是装饰品 XD
作者: pttdouble (多多绿)   2014-08-02 20:11:00
但至少我没有乱嘘你 比你理性多了
楼主: qn123456 (Q.N.)   2014-08-02 20:11:00
嘘就是不理性?长见识了
作者: pttdouble (多多绿)   2014-08-02 20:13:00
你删掉我的推文 这个就要嘘了 请你道歉
作者: recycling (彼得)   2014-08-02 20:13:00
同意一楼,我猜当时Marvel跟索尔的导演没想这么多,只是想找个宝物秀一下而已XD
作者: trokymmr (数绵羊)   2014-08-02 20:14:00
怕的是编剧没想那么多..武器库那个不是已经集满了吗
作者: REDBLUEr ( )   2014-08-02 20:14:00
应该是说 武器库里的手套是唯一基座 哈哈
作者: devilshadow (大湿胸)   2014-08-02 20:14:00
编辑文章难免的啊,这样也叫理性吗
作者: REDBLUEr ( )   2014-08-02 20:15:00
至少在Thor2后面 Sif确实说了他们只收了一个
作者: devilshadow (大湿胸)   2014-08-02 20:15:00
电影版不讨论电影讨论鸟啊,不然请移驾超级英雄版
作者: pttdouble (多多绿)   2014-08-02 20:15:00
楼上乱需的devilshadow也来了 结果都讲不出哪边有错
作者: REDBLUEr ( )   2014-08-02 20:16:00
我是觉得电影只能依这篇讲的 两者不同去做分别
楼主: qn123456 (Q.N.)   2014-08-02 20:16:00
pttdouble,我没有删你推文啊 囧
作者: sin4000 (sin4000)   2014-08-02 20:16:00
明明就提到电影了 转帖是都不看文章的吗
楼主: qn123456 (Q.N.)   2014-08-02 20:19:00
真的假的.....我编辑的时候完全没看到有推文,应该是误删,这就是我的疏失了,不好意思至于这篇的观点我想我说的很清楚了,电影漫画不能混为一谈,已知情报和自行推测的假说要分清楚
作者: neos042 (neos)   2014-08-02 20:36:00
Q大和P大的文章和分享 我都很喜欢! 谢谢两位大大~
作者: xxx60709 (纳垢的大不洁者)   2014-08-02 20:48:00
不就见笑转生气,然后抓着某个点猛打吗XDDDD还没讲电影讲漫画咧
作者: aa25019459 (柠檬奶茶)   2014-08-02 20:55:00
我觉得字幕组根本没有美漫底子...超多地方乱翻
作者: devilshadow (大湿胸)   2014-08-02 20:57:00
从片名译名的决定就知道一二
作者: p12071 (six)   2014-08-02 21:07:00
借问寒冰巨人的能量来源也是宝石的一种?
楼主: qn123456 (Q.N.)   2014-08-02 21:10:00
那叫远古冬棺,目前没有证据显示它也是无限原石之一
作者: boky520 (寻找幸福)   2014-08-02 21:14:00
在此也感谢qn大 常拜读您的文章
作者: diru (花与时间的片段)   2014-08-02 21:32:00
qn大何必这么认真...某人只谈漫画却到电影板来说实在太有趣了
作者: peter080845 (老婆朴正花)   2014-08-02 22:04:00
有人被打脸还在哭喔
作者: Grecie (容)   2014-08-02 22:21:00
两篇文章内容充实和认真度 高下立判
作者: blackone979 (歐派は俺の嫁)   2014-08-02 22:46:00
在收藏家解释石头的来源时其中一个画面有出现立方体应该就是指宇宙魔方
楼主: qn123456 (Q.N.)   2014-08-02 22:54:00
没错,而且佛斯塔格之前也说过“阿斯嘉有宇宙魔方了,奥丁认为两个无限原石不该放在同一个地方”
作者: b18902040 (乌龙茶)   2014-08-02 23:22:00
原本电影就没说萨诺斯已经收集到宝石,所以还散布各地不是很正常?
作者: nomad51227 (游牧民族)   2014-08-02 23:51:00
有人吃相真难看
作者: wwa928 (无药可救的马尾控)   2014-08-03 00:23:00
推这篇Y
作者: busters0 (ï¼´kDï¼³)   2014-08-03 02:10:00
qn大只能推了
作者: recof2012721   2014-08-03 03:12:00
某楼一直秀下限显得qn大的文更专业了
作者: ODays   2014-08-03 08:58:00
感谢分享!! XDDD
作者: dan5120 (别乱Q 屾(゚皿゚メ))   2014-08-03 09:15:00
长知识推
作者: yunyun85106 (ヾ(*′∀‵*)ノ)   2014-08-03 12:55:00
你好~ 下次请小心不要删到板友的推文! 谢谢
楼主: qn123456 (Q.N.)   2014-08-03 14:34:00
不好意思,我之后会更注意一点OTZ
作者: pttdouble (多多绿)   2014-08-03 16:48:00
根本没知识A又没礼貌的半桶水
作者: astya (Rats)   2014-08-03 16:49:00
还自删文章 是怕被嘘爆吗
作者: pttdouble (多多绿)   2014-08-03 16:49:00
完全讲不出来哪边错 只会乱嘘文还乱删别人推文我根本没有错 一堆乱嘘文的
作者: astya (Rats)   2014-08-03 16:50:00
你没错干嘛把文章删掉@@ 让大家公评一下麻~~~
作者: peterpain   2014-08-03 17:15:00
作者: sin4000 (sin4000)   2014-08-03 17:46:00
作者: DDoozz (Doz)   2014-08-03 17:47:00
真的的有人乱嘘没知识又没礼貌欸0.0
作者: sin4000 (sin4000)   2014-08-03 17:47:00
好奇pttdouble删掉的文章可以看这篇喔~这是他原文的原文 来自奇摩姿势佳~
作者: DDoozz (Doz)   2014-08-03 17:55:00
不小心砍断sin大发言了 真抱ˊˇˋ歉
作者: s9007555 (我想吃地瓜)   2014-08-03 18:13:00
就类似上古卷轴吧
楼主: qn123456 (Q.N.)   2014-08-03 20:39:00
上一篇的问题在哪我这篇不是已经说了吗?我也没有乱删推文,是编辑文章的时候时间刚好重叠到 囧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com